论我国环境保护的公众参与制度
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 第一章 引言 | 第10-12页 |
| ·研究背景与研究目的 | 第10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·论文结构框架 | 第11-12页 |
| 第二章 环境保护公众参与制度概述 | 第12-20页 |
| ·环境保护公众参与制度的含义 | 第12-14页 |
| ·环境保护公众参与制度的概念 | 第12页 |
| ·环境保护公众参与制度的组成结构 | 第12-14页 |
| ·环境保护公众参与制度的起源发展及现状 | 第14-17页 |
| ·环境保护公众参与制度的起源 | 第14-15页 |
| ·国外环境保护公众参与制度的发展现状 | 第15-16页 |
| ·我国环境保护公众参与制度的发展现状 | 第16-17页 |
| ·我国发展环境保护公众参与制度的意义 | 第17-20页 |
| ·维护公民最基本的环境权益 | 第17页 |
| ·有利于我国经济发展和环境保护的平衡 | 第17页 |
| ·体现了社会主义民主法治原则 | 第17-18页 |
| ·符合当今世界环境保护事业的发展趋势 | 第18-20页 |
| 第三章 中外环境保护公众参与法律制度之比较 | 第20-30页 |
| ·从环境立法角度做比较 | 第20-22页 |
| ·立法的参与主体 | 第20-21页 |
| ·公众参与环境立法的程序和方式 | 第21-22页 |
| ·比较结论 | 第22页 |
| ·通过环境影响评价制度做比较 | 第22-25页 |
| ·以日本为例看外国的环境影响评价制度 | 第22-23页 |
| ·中国环境影响评价公众参与制度 | 第23-24页 |
| ·比较结论 | 第24-25页 |
| ·通过环境诉讼制度做比较 | 第25-26页 |
| ·以美国为例看国外的环境诉讼制度 | 第25页 |
| ·中国环境诉讼制度 | 第25-26页 |
| ·比较结论 | 第26页 |
| ·通过环境信息公开制度作比较 | 第26-30页 |
| ·以美国为例看国外的环境信息公开制度 | 第26-27页 |
| ·中国环境信息公开制度 | 第27-28页 |
| ·比较结论 | 第28-30页 |
| 第四章 我国现阶段环境保护公众参与制度存在的问题 | 第30-36页 |
| ·环境立法中公众参与制度的缺陷 | 第30-31页 |
| ·参与主体过于狭窄 | 第30-31页 |
| ·参与途径过少 | 第31页 |
| ·环境影响评价中公众参与制度的不足 | 第31-33页 |
| ·评价主体规定的不够具体 | 第31-32页 |
| ·评价对象过少 | 第32页 |
| ·公众参与阶段过少 | 第32-33页 |
| ·环境诉讼中公众参与遇到的问题 | 第33-34页 |
| ·原告资格受限 | 第33页 |
| ·诉讼标准和证明规则单一 | 第33-34页 |
| ·缺乏合理的保障机制 | 第34页 |
| ·环境信息公开的不完善之处 | 第34-36页 |
| ·规定的太过笼统 | 第34-35页 |
| ·缺乏强制措施 | 第35-36页 |
| 第五章 完善我国环境保护公众参与制度的建议 | 第36-48页 |
| ·在环境立法中强化公众参与的内容 | 第36-40页 |
| ·确立环境立法的公众参与基本原则 | 第36-37页 |
| ·扩大参加环境立法公众的范围 | 第37-38页 |
| ·改进参与立法的程序 | 第38-40页 |
| ·完善环境影响评价公众参与制度 | 第40-42页 |
| ·细化参与评价主体的规定 | 第40-41页 |
| ·扩大被评价的对象的范围 | 第41页 |
| ·扩大参评的阶段 | 第41-42页 |
| ·完善环境诉讼——建立环境公益诉讼制度 | 第42-45页 |
| ·适当放宽原告资格 | 第42-43页 |
| ·区别对待不同的诉讼主体 | 第43页 |
| ·保护原告人身安全 | 第43-44页 |
| ·建立保证金制度 | 第44-45页 |
| ·完善环境信息公开制度 | 第45-48页 |
| ·详细规定公开的内容 | 第45-46页 |
| ·设置强制措施 | 第46-48页 |
| 第六章 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果 | 第52页 |
| 作者简介 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
