| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 第一章 股份有限公司中小股东权益保护概述 | 第10-12页 |
| 一、 中小股东的界定 | 第10页 |
| 二、 中小股东权益保护的重要性及意义 | 第10-12页 |
| 第二章 国外有关中小股东权益保护的立法考察 | 第12-17页 |
| 一、 英美法系对中小股东权益保护 | 第12-14页 |
| （一） 英国对中小股东权益保护 | 第12-13页 |
| （二） 美国对中小股东权益保护 | 第13-14页 |
| 二、 大陆法系对中小股东权益保护 | 第14-15页 |
| （一） 德国对中小股东权益保护 | 第14页 |
| （二） 日本对中小股东权益保护 | 第14-15页 |
| 三、 两大法系与我国中小股东权益保护机制的对比与借鉴 | 第15-17页 |
| （一） 英美法系与我国对中小股东权益保护机制的对比与借鉴 | 第15-16页 |
| （二） 大陆法系与我国中小股东权益保护机制对比与借鉴 | 第16-17页 |
| 第三章 我国股份有限公司中小股东权益受损现状 | 第17-24页 |
| 一、 中小股东权益受损的表现 | 第17-18页 |
| （一） 大股东剥夺中小股东的知情权 | 第17页 |
| （二） 限制中小股东股利分配 | 第17-18页 |
| （三） 大股东利用关联交易转移企业财产 | 第18页 |
| （四） 股份公司违规为大股东担保 | 第18页 |
| 二、 中小股东权益保护受损的原因 | 第18-24页 |
| （一） 资本多数决原则的滥用 | 第18-19页 |
| （二） 公司治理结构不完善 | 第19页 |
| （三） 中小股东权利受到限制 | 第19-20页 |
| （四） 股东派生诉讼制度不完善 | 第20-23页 |
| （五） 司法干预的保守性 | 第23-24页 |
| 第四章 我国股份有限公司中小股东权益保护机制的完善 | 第24-42页 |
| 一、 事前预防机制 | 第24-34页 |
| （一） 完善累积投票表决制 | 第24-26页 |
| （二） 完善控制股东义务 | 第26-28页 |
| （三） 完善表决权排除制度 | 第28-31页 |
| （四） 建立限制表决权制度 | 第31页 |
| （五） 建立类别股东大会议决制 | 第31-32页 |
| （六） 强化中小股东的权利 | 第32-33页 |
| （七） 完善独立董事制度 | 第33-34页 |
| 二、 事后救济手段——完善股东诉讼机制 | 第34-42页 |
| （一） 完善股东派生诉讼制度 | 第35-38页 |
| （二） 完善现行股东直接诉讼之相关规定 | 第38-39页 |
| （三） 完善异议股东回购请求权 | 第39-41页 |
| （四） 加强对“不正当侵害行为”的司法救济 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 个人简历 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46页 |
