| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 绪论 | 第10-24页 |
| 一、研究背景 | 第10-11页 |
| 二、研究意义及内容 | 第11-14页 |
| (一） 理论意义 | 第12页 |
| (二） 实践意义 | 第12-13页 |
| (三） 研究内容 | 第13-14页 |
| 三、国内外研究综述 | 第14-22页 |
| (一） 城中村改造政策执行研究现状 | 第14-19页 |
| (二） “三圈”理论研究现状 | 第19-22页 |
| 四、研究方法 | 第22页 |
| (一） 文献研究法 | 第22页 |
| (二） 调查研究法 | 第22页 |
| (三） 案例分析法 | 第22页 |
| 五、论文的创新点 | 第22-24页 |
| 第一章 城中村改造政策执行及“三圈”理论概述 | 第24-34页 |
| 一、城中村改造政策执行理论概述 | 第24-28页 |
| (一） 公共政策执行的内涵 | 第24-26页 |
| (二） 城中村改造政策执行内涵 | 第26-28页 |
| 二、“三圈”理论概述 | 第28-32页 |
| (一） “三圈”理论的基本内涵 | 第28-29页 |
| (二） “三圈”理论框架分析 | 第29-31页 |
| (三） “三圈”理论的核心思想 | 第31-32页 |
| 三、“三圈”理论在城中村改造政策执行中的指导意义 | 第32-34页 |
| (一） 政策执行的目标是实现公共价值 | 第32页 |
| (二） 政策执行的保障是能力资源 | 第32-33页 |
| (三） 政策执行的关键是政策对象的支持和认同 | 第33-34页 |
| 第二章 昆明市西山区城中村改造政策执行现状及存在问题 | 第34-50页 |
| 一、西山区城中村改造政策及执行现状 | 第34-44页 |
| (一） 西山区城中村基本情况及改造进程 | 第34-35页 |
| (二） 西山区城中村改造现行政策 | 第35-39页 |
| (三） 西山区城中村改造政策执行现状 | 第39-44页 |
| 二、西山区城中村改造政策执行中存在的问题 | 第44-50页 |
| (一） 公共价值目标定位模糊 | 第46-47页 |
| (二） 政府在政策执行中行政效能低下 | 第47-48页 |
| (三） 政策执行缺乏系统有效的支撑 | 第48-50页 |
| 第三章 影响西山区城中村改造政策执行的因素分析 | 第50-57页 |
| 一、城中村改造政策执行价值导向不足 | 第50-52页 |
| (一） 政策执行中公共价值理念淡薄 | 第50页 |
| (二） 政府绩效考核缺乏科学的评判标准 | 第50-51页 |
| (三） 政策执行中公共利益得不到有效保障 | 第51-52页 |
| 二、城中村改造政策执行能力保障乏力 | 第52-54页 |
| (一） 政府监督管理机制不完善 | 第52-53页 |
| (二） 资金能力保障不足 | 第53-54页 |
| 三、城中村改造政策执行支持力度不够 | 第54-57页 |
| (一） 改造政策体系不完善 | 第54-55页 |
| (二） 政策执行沟通不畅 | 第55-56页 |
| (三） 社会资本参与改造动力不足 | 第56-57页 |
| 第四章 城中村改造政策执行力提升的对策建议 | 第57-65页 |
| 一、重塑城中村改造政策的价值取向 | 第57-58页 |
| (一） 树立公民权利本位的价值取向 | 第57页 |
| (二） 建立以科学合理的绩效评价体系 | 第57-58页 |
| (三） 平衡政策执行对象的合理利益 | 第58页 |
| 二、提升城中村改造政策执行能力水平 | 第58-61页 |
| (一） 优化工作流程,提高执行能力 | 第58-59页 |
| (二） 多措并举,缓解资金压力 | 第59-60页 |
| (三） 严格依法行政,强化监督管理 | 第60-61页 |
| 三、争取城中村改造政策执行的广泛支持 | 第61-65页 |
| (一） 完善政策体系 | 第61-62页 |
| (二） 平衡多方利益 | 第62-63页 |
| (三） 健全参与机制 | 第63-65页 |
| 结语 | 第65-67页 |
| 附录1 | 第67-70页 |
| 附录2 | 第70-72页 |
| 参考文献 | 第72-77页 |
| 致谢 | 第77页 |