| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 引言 | 第10-16页 |
| ·研究背景与意义 | 第10-11页 |
| ·研究背景 | 第10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·研究综述 | 第11-13页 |
| ·群体性事件的研究综述 | 第11-12页 |
| ·政府信息公开的研究综述 | 第12-13页 |
| ·研究内容与方法 | 第13-14页 |
| ·研究内容 | 第13-14页 |
| ·研究方法 | 第14页 |
| ·预期成果 | 第14-16页 |
| 第2章 群体性事件政府信息公开制度概述 | 第16-22页 |
| ·群体性事件的概念和特点 | 第16-18页 |
| ·群体性事件的概念 | 第16-17页 |
| ·群体性事件的特点 | 第17-18页 |
| ·政府信息公开的含义 | 第18-20页 |
| ·群体性事件与政府信息公开的联系 | 第20-21页 |
| ·群体性事件中政府信息公开制度的特殊性 | 第21-22页 |
| ·主动性 | 第21页 |
| ·及时性 | 第21页 |
| ·权威性 | 第21-22页 |
| 第3章 群体性事件政府信息公开价值分析 | 第22-26页 |
| ·秩序价值 | 第22-24页 |
| ·效率价值 | 第24页 |
| ·正义价值 | 第24-26页 |
| 第4章 国外群体性事件中政府信息公开制度 | 第26-32页 |
| ·美国的群体性事件政府信息公开制度 | 第26-28页 |
| ·美国的政府信息公开立法概述 | 第26页 |
| ·美国政府信息公开立法中涉及群体性事件的相关内容 | 第26-27页 |
| ·对我国的启示 | 第27-28页 |
| ·英国的群体性事件政府信息公开制度 | 第28-30页 |
| ·英国的政府信息公开立法概述 | 第28页 |
| ·英国政府信息公开立法中涉及群体性事件的相关内容 | 第28-30页 |
| ·对我国的启示 | 第30页 |
| ·日本的群体性事件政府信息公开制度 | 第30-32页 |
| ·日本的政府信息公开立法概述 | 第30页 |
| ·日本政府信息公开立法中涉及群体性事件的相关内容 | 第30-31页 |
| ·对我国的启示 | 第31-32页 |
| 第5章 我国群体性事件中政府信息公开现状与问题 | 第32-41页 |
| ·我国群体性事件中政府信息公开现状 | 第32-33页 |
| ·我国立法现状 | 第32-33页 |
| ·我国理论研究现状 | 第33页 |
| ·我国群体性事件中政府信息公开存在的问题 | 第33-36页 |
| ·我国立法存在的问题 | 第33-35页 |
| ·我国理论研究存在的问题 | 第35-36页 |
| ·我国典型群体性事件政府信息公开案例的实证及原因分析 | 第36-41页 |
| ·政府信息公开立法不完善 | 第37-38页 |
| ·政府信息公开缺乏主动性 | 第38页 |
| ·政府信息公开的内容可信度低 | 第38-39页 |
| ·没有建立广泛的情报信息网络 | 第39页 |
| ·没有建立起完善的新闻发言人制度 | 第39页 |
| ·政府信息公开救济制度不完善 | 第39页 |
| ·政府信息公开责任追究机制不健全 | 第39-41页 |
| 第6章 我国群体性事件中政府信息公开立法的完善 | 第41-53页 |
| ·完善政府信息公开的现有规定并调整配套法律 | 第41-44页 |
| ·完善有关政府信息公开的规定 | 第41-42页 |
| ·调整相关配套法律法规 | 第42-44页 |
| ·探索群体性事件中政府信息公开的机制体制 | 第44-49页 |
| ·建立健全应急预警机制 | 第44-45页 |
| ·健全新闻媒介传播机制 | 第45-46页 |
| ·完善新闻发言人制度 | 第46-48页 |
| ·建立行政问责制度，完善责任追究机制 | 第48-49页 |
| ·完善群体性事件中政府信息公开的法律救济 | 第49-53页 |
| ·将群体性事件政府信息公开救济纳入行政复议 | 第49-50页 |
| ·将群体性事件政府信息公开救济纳入行政诉讼 | 第50-51页 |
| ·完善行政复议与行政诉讼之间的衔接 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-56页 |