论我国技术侦查制度的漏洞及其修补
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、我国技术侦查的概念明晰及法制化进程 | 第9-17页 |
| (一) 我国技术侦查的概念明晰 | 第10-16页 |
| 1. 技术侦查的概念界定 | 第10-12页 |
| 2. 技术侦查的特点 | 第12-13页 |
| 3. 技术侦查与相关概念辨析 | 第13-16页 |
| (二) 我国技术侦查的法制化进程 | 第16-17页 |
| 二、我国技术侦查制度的漏洞分析 | 第17-24页 |
| (一) 适用范围不确定 | 第18-19页 |
| (二) 审批程序不合理 | 第19-20页 |
| (三) 适用期限过于宽泛 | 第20-21页 |
| (四) 违法技术侦查制裁机制的缺失 | 第21-22页 |
| (五) 权利救济制度未能确立 | 第22页 |
| (六) 检察机关没有技术侦查执行权 | 第22-24页 |
| 三、我国技术侦查制度存在漏洞的原因分析 | 第24-28页 |
| (一) 法律外因素的束缚 | 第24-26页 |
| (二) 技术侦查被高度保密 | 第26-27页 |
| (三) 控制权力的立法初衷 | 第27-28页 |
| 四、我国技术侦查制度漏洞修补的若干思路 | 第28-31页 |
| (一) 剥离技术侦查中法律外因素 | 第28-29页 |
| (二) 技术侦查措施适用的基本原则 | 第29-31页 |
| 1. 侦查公开原则 | 第29-30页 |
| 2. 最后性原则 | 第30页 |
| 3. 相关性原则 | 第30-31页 |
| 五、我国技术侦查制度漏洞修补的具体建议 | 第31-40页 |
| (一) 明确技术侦查措施的适用范围和期限 | 第31-33页 |
| 1. 适用范围 | 第31-32页 |
| 2. 适用期限 | 第32-33页 |
| (二) 将技术侦查审批权移交给检察机关 | 第33-34页 |
| (三) 建立违法技术侦查的制裁机制 | 第34-35页 |
| (四) 建立技术侦查权利救济制度 | 第35-36页 |
| 1. 告知当事人 | 第35页 |
| 2. 申请复议 | 第35-36页 |
| 3. 提起诉讼 | 第36页 |
| (五) 赋予检察机关技术侦查执行权 | 第36-40页 |
| 1. 赋予检察机关技术侦查执行权的必要性和可行性 | 第36-38页 |
| 2. 检察机关技术侦查执行权的设计与运行 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
