首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文

论行政不作为的国家赔偿责任

摘要第1-7页
Abstract第7-12页
一 行政不作为的基本理论问题第12-16页
 (一) 西方国家对行政不作为概念的理解第12页
 (二) 我国对行政不作为概念的界定第12-14页
  1. 行政不作为一定是违法行为第13页
  2. 行政不作为界定取决于是否履行法定作为义务第13-14页
  3. 依申请的行政行为和依职权的行政行为均可构成行政不作为第14页
 (三) 行政不作为的构成要件第14-16页
  1. 行政不作为的主体第14-15页
  2. 行政主体不履行法定作为义务的行为第15页
  3. 不存在免责事由,即行政主体能够履行而未履行第15-16页
二 行政不作为国家赔偿责任的必要性第16-22页
 (一) 国外行政不作为国家赔偿制度经验借鉴第16-18页
  1. 美国第16页
  2. 法国第16-17页
  3. 德国第17-18页
  4. 日本第18页
 (二) 我国行政不作为国家赔偿制度现状第18-19页
 (三) 中国确定行政不作为国家赔偿责任的必要性第19-22页
  1. 行政不作为国家赔偿责任已在司法实践中得到肯定第19-20页
  2. 我国的一些法律法规也在一定程度上默认了行政不作为的国家赔偿责任第20-21页
  3. 确定行政不作为的国家赔偿责任是保护人权,遵循宪法基本原则的体现第21页
  4. 确定行政不作为的国家赔偿责任,有利于树立政府权威,促进“官”“民”关系和谐第21-22页
三 行政不作为国家赔偿责任的构成要件第22-31页
 (一) 主体要件第22-24页
  1. 行政机关和行政机关工作人员第22-23页
  2. 法律、法规授权的组织及其工作人员第23页
  3. 行政委托的委托行政机关或受托方第23-24页
 (二) 行为要件第24-25页
 (三) 损害要件第25-26页
  1. 对合法利益的损害第25页
  2. 损害是客观存在的第25页
  3. 损害具有特定性第25-26页
 (四) 因果关系要件第26-29页
  1. 行政不作为与损害结果之间是否存在因果关系的判断标准第26-28页
   (1) 直接因果关系说第26页
   (2) 关联因果关系说第26页
   (3) 充分条件因果关系说第26-27页
   (4) 综合标准说第27-28页
  2. 行政不作为与损害结果因果关系的阻却事由第28-29页
   (1) 依法不属于该行政主体管辖范围第29页
   (2) 受害者的过错第29页
   (3) 第三人的过错第29页
   (4) 不可抗力第29页
   (5) 没有法定的作为义务第29页
 (五) 法律依据要件第29-31页
四 行政不作为国家赔偿责任的确定第31-37页
 (一) 行政不作为国家赔偿责任大小的确定第31-32页
  1. 行政主体的主观思想第31页
  2. 行政主体的客观行为第31页
  3. 行政不作为的危险性第31-32页
   (1) 危险的可预见性第31-32页
   (2) 阻止危险发生的可能性第32页
 (二) 受害人过错下的责任分担第32页
 (三) 第三人过错下的责任分担第32-33页
 (四) 行政不作为国家赔偿责任承担的典型第33-37页
  1. “符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照,行政机关拒绝颁发或者不予答复的”行政不作为的国家赔偿责任承担第33页
  2. “申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的”行政不作为的国家赔偿责任承担第33-35页
   (1) 穷尽性原则第34-35页
   (2) 救济选择原则第35页
  3. “行政机关没有依法发给抚恤金的”的行政不作为的国家赔偿责任承担第35-37页
五 行政不作为国家赔偿责任制度的建议与完善第37-39页
 (一) 以立法的形式明确界定行政主体的法定作为义务第37页
 (二) 扩大我国行政复议和行政诉讼的范围第37-38页
 (三) 尽早建立健全我国的公益诉讼制度第38页
 (四) 完善我国家赔偿法的相关规定第38-39页
结语第39-40页
参考文献第40-42页
致谢第42页

论文共42页,点击 下载论文
上一篇:网络时代公民参与权的法律保障
下一篇:保守国家秘密法律制度研究