我国行政征收司法审查强度若干问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-13页 |
| 第一章 概述 | 第13-24页 |
| 第一节 本文研究的行政征收的内涵外延 | 第13-15页 |
| 第二节 司法审查强度的内涵与意义 | 第15-17页 |
| 一、 司法审查强度的界定 | 第15-16页 |
| 二、 司法审查强度与司法最终、行政自主性的关系 | 第16-17页 |
| 第三节 司法审查强度涉及的主要方面 | 第17-20页 |
| 一、 对法律问题的审查强度 | 第17-18页 |
| 二、 对事实问题的审查强度 | 第18-19页 |
| 三、 对行政裁量权的审查强度 | 第19-20页 |
| 第四节 行政征收司法审查强度的标准 | 第20-24页 |
| 一、 程序标准 | 第21-22页 |
| 二、 实质标准 | 第22-24页 |
| 第二章 我国行政征收司法审查强度现状剖析 | 第24-34页 |
| 第一节 对法律问题的审查强度 | 第24-28页 |
| 一、 外部体制尚未理顺 | 第24-25页 |
| 二、 法律解释体系不甚合理 | 第25-27页 |
| 三、 判例法律渊源地位有待确立 | 第27-28页 |
| 第二节 对事实问题的审查强度 | 第28-30页 |
| 第三节 对行政裁量问题的审查强度 | 第30-34页 |
| 一、 行政裁量与不确定法律概念的混淆 | 第30-32页 |
| 二、 滥用行政裁量权的审查 | 第32-34页 |
| 第三章 我国行政征收司法审查应采取的审查强度 | 第34-44页 |
| 第一节 对征收目的的审查强度 | 第34-37页 |
| 一、 确立法院对法律适用中法律问题解释的权威 | 第34-36页 |
| 二、 对征收目的采取合目的性审查标准 | 第36-37页 |
| 第二节 对征收程序的审查强度 | 第37-41页 |
| 一、 完善行政征收的程序环节 | 第38-40页 |
| 二、 对征收程序采取合法性审查标准 | 第40-41页 |
| 第三节 对征收补偿的审查强度 | 第41-44页 |
| 一、 征收补偿中的行政裁量权 | 第41-42页 |
| 二、 对征收补偿采取合理性审查标准 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
