知识产权证券化的法律问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 一、知识产权证券化的法律关系分析 | 第12-23页 |
| （一） 知识产权证券化的法律关系主体 | 第14-16页 |
| 1. 发起人 | 第14页 |
| 2. 发行人 | 第14-15页 |
| 3. 信用增级机构和信用评级机构 | 第15-16页 |
| 4. 投资者 | 第16页 |
| （二） 知识产权证券化的法律关系客体 | 第16-20页 |
| 1. 知识产权资产 | 第16-17页 |
| 2. 知识产权债权 | 第17-20页 |
| （三） 知识产权证券化的法律关系内容 | 第20-23页 |
| 1.S PV 与发起人之间的法律关系 | 第20-21页 |
| 2.S PV 与债务人之间的法律关系 | 第21-22页 |
| 3.S PV 与投资者之间的法律关系 | 第22-23页 |
| 二、知识产权证券化的风险隔离机制 | 第23-32页 |
| （一） 真实销售的法律问题 | 第23-28页 |
| 1. 真实销售的方式 | 第23-25页 |
| 2. 真实销售的判断标准 | 第25-28页 |
| （二） 特殊目的机构的法律问题 | 第28-32页 |
| 1. 特殊目的机构的模式分析 | 第28-30页 |
| 2. 特殊目的机构的破产风险隔离 | 第30-32页 |
| 三、知识产权证券化的实例分析 | 第32-41页 |
| （一） 著作权证券化案 | 第32-36页 |
| 1. 音乐作品证券化案 | 第32-33页 |
| 2. 影视作品证券化案 | 第33-35页 |
| 3. 著作权证券化案例的经验总结 | 第35-36页 |
| （二） 商标权证券化案 | 第36-38页 |
| 1. Guess 服饰公司证券化案 | 第36-37页 |
| 2. Candie’s 公司证券化案 | 第37页 |
| 3. 商标权证券化案例的经验总结 | 第37-38页 |
| （三） 专利权证券化案 | 第38-41页 |
| 1. 耶鲁大学药品专利证券化案 | 第38-39页 |
| 2. 13 项专利资产组合证券化案 | 第39-40页 |
| 3. 专利权证券化案例的经验总结 | 第40-41页 |
| 四、我国推行知识产权证券化的思考 | 第41-49页 |
| （一） 我国发展知识产权证券化的有利因素 | 第41-44页 |
| 1. 充足的基础资产 | 第41页 |
| 2. 国外证券化案例为我们提供了一些经验 | 第41-43页 |
| 3. 具备一定的法律制度基础 | 第43页 |
| 4. 我国资本市场发展氛围良好 | 第43-44页 |
| （二） 我国发展知识产权证券化面临的问题 | 第44-46页 |
| 1. 知识产权证券化的风险性较高 | 第44页 |
| 2. 我国的证券化市场发展还处于起步阶段 | 第44-45页 |
| 3. 证券化的立法尚不健全 | 第45页 |
| 4. 知识产权价值评估困难 | 第45-46页 |
| （三） 中国开展知识产权证券化的法律建议 | 第46-49页 |
| 1. 采取政府主导型的模式 | 第46-47页 |
| 2. 完善知识产权保护制度 | 第47页 |
| 3. 完善投资者保护制度 | 第47页 |
| 4. 对资产证券化进行专门立法 | 第47-48页 |
| 5. 完善知识产权价值评估体系和资信评级机制 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 附录 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第52页 |
