| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、指定辩护制度之概述 | 第12-17页 |
| (一) 指定辩护的概念及其特征 | 第12-13页 |
| 1. 指定辩护的概念 | 第12-13页 |
| 2. 指定辩护的特征 | 第13页 |
| (二) 指定辩护的分类 | 第13-14页 |
| 1. 任意指定辩护和强制指定辩护 | 第13-14页 |
| 2. 依职权指定辩护和依申请指定辩护 | 第14页 |
| (三) 指定辩护与法律援助之间的关系 | 第14-17页 |
| 1. 指定辩护制度与刑事法律援助制度的关系 | 第14-15页 |
| 2. 指定辩护制度与刑事法律援助制度的区别 | 第15-17页 |
| 二、国外两大法系中典型的指定辩护制度 | 第17-23页 |
| (一) 大陆法系中德国、法国的指定辩护制度 | 第17-20页 |
| 1. 大陆法系中德国的指定辩护制度 | 第17-19页 |
| 2. 大陆法系中法国的指定辩护制度 | 第19-20页 |
| (二) 英美法系中美国、英国的指定辩护制度 | 第20-21页 |
| (三) 混合制诉讼下日本的指定辩护制度 | 第21-23页 |
| 三、我国指定辩护制度改革之理论基础 | 第23-25页 |
| (一) 程序正义 | 第23-24页 |
| (二) 保障人权 | 第24-25页 |
| 四、我国指定辩护制度的缺陷 | 第25-33页 |
| (一) 指定辩护案件范围狭窄之弊端导致的社会问题 | 第25-30页 |
| 1. 指定辩护制度在刑事诉讼过程中适用阶段的狭窄的问题 | 第25-27页 |
| 2.指定辩护制度在刑事诉讼过程中适用范围案件上的狭窄 | 第27-30页 |
| (二) 指定辩护制度的经费制度之弊端引起的律师执业风险 | 第30-31页 |
| (三) 普通程序简化审案件中指定辩护制度的缺位 | 第31-33页 |
| 五、我国指定辩护制度改革之具体措施 | 第33-41页 |
| (一) 指定辩护制度案件范围之扩大改革 | 第33-34页 |
| (二) 指定辩护制度在侦查阶段之改革 | 第34-38页 |
| 1. 完善在侦查阶段中指定辩护的制度 | 第34-35页 |
| 2. 借鉴国外的律师值班制度建立值班律师监督与服务制度 | 第35-38页 |
| (三) 指定辩护制度律师费用制度之改革 | 第38-39页 |
| (四) 完善普通程序简化审案件中律师帮助制度 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
