| 第一章 导论 | 第1-22页 |
| 一、 侦查程序的地位 | 第13-15页 |
| 二、 侦查程序的价值 | 第15-18页 |
| 三、 研究侦查程序的必要性 | 第18-22页 |
| 第二章 侦查程序的基本范畴 | 第22-60页 |
| 一、 侦查的概念与特征 | 第22-32页 |
| （一） 侦查的概念 | 第22-25页 |
| （二） 侦查的特征 | 第25-28页 |
| （三） 侦查与侦察 | 第28-32页 |
| 1． 侦查与侦察关系的历史考察 | 第28-30页 |
| 2． 侦查与侦察关系的合理化 | 第30-32页 |
| 二、 侦查权的本质与特征 | 第32-56页 |
| （一） 我国对司法的界定及存在的问题 | 第32-39页 |
| （二） 侦查权的本质 | 第39-40页 |
| （三） 侦查权的特征 | 第40-56页 |
| 1． 价值、功能方面的特征 | 第41-44页 |
| 2． 体制、人员方面的特征 | 第44-48页 |
| 3． 权力运作方面的特征 | 第48-56页 |
| 三、 侦查程序的概念与特征 | 第56-60页 |
| （一） 侦查程序的概念 | 第56-58页 |
| （二） 侦查程序的特征 | 第58-60页 |
| 第三章 侦查程序的基本原则 | 第60-145页 |
| 一、 侦查程序的基本原则概述 | 第60-69页 |
| （一） 侦查程序基本原则的概念 | 第60-63页 |
| （二） 侦查程序基本原则的功能 | 第63-64页 |
| （三） 侦查程序基本原则的范围与体系 | 第64-69页 |
| 二、 客观与诉讼关照义务原则 | 第69-85页 |
| （一） 基本涵义及其他国家和地区的理论与立法 | 第69-75页 |
| 1． 客观义务原则的基本涵义及历史沿革 | 第69-72页 |
| 2． 诉讼关照义务原则的基本涵义及其他国家和地区的立法 | 第72-74页 |
| 3． 两大原则在理论阐释上的合流 | 第74-75页 |
| （二） 我国的规定及立法和司法实践中存在的问题 | 第75-80页 |
| 1． 我国立法的有关规定 | 第76-77页 |
| 2． 我国立法和司法实践中存在的问题 | 第77-80页 |
| （三） 客观与诉讼关照义务原则在我国的建构 | 第80-85页 |
| 1． 确立客观与诉讼关照义务原则的法理依据 | 第80-82页 |
| 2． 客观与诉讼关照义务原则在我国的建构 | 第82-85页 |
| 三、 比例原则 | 第85-103页 |
| （一） 比例原则的历史沿革及基本涵义 | 第85-92页 |
| 1． 比例原则的历史沿革 | 第85-88页 |
| 2． 比例原则的基本涵义 | 第88-92页 |
| （二） 刑事诉讼中的比例原则 | 第92-95页 |
| 1． 立法和理论对比例原则的肯认 | 第92-93页 |
| 2． 比例原则在刑事诉讼中的基本要求 | 第93-95页 |
| （三） 我国侦查程序在比例原则方面的缺陷及完善 | 第95-103页 |
| 1． 我国侦查程序在比例原则方面的缺陷 | 第95-97页 |
| 2． 确立比例原则的必要性 | 第97-98页 |
| 3． 比例原则在我国侦查程序中的建构 | 第98-103页 |
| 四、 适度公开原则 | 第103-122页 |
| （一） 其他国家和地区的立法及实践 | 第104-110页 |
| 1． 对当事人及其律师的公开 | 第104-107页 |
| 2． 对社会的公开 | 第107-110页 |
| （二） 侦查公开的法理基础 | 第110-113页 |
| 1． 侦查公开是现代民主政治的内在要求。 | 第110-111页 |
| 2． 侦查公开是刑事诉讼程序正义的基本要素。 | 第111-112页 |
| 3． 侦查公开对实现刑事诉讼实体正义也具有非常重要的意义 | 第112-113页 |
| （三） 确定侦查是否应当公开及其对象和范围应考虑的因素 | 第113-117页 |
| 1． 是否会损害被追诉人的公平审判权 | 第113-115页 |
| 2． 是否会影响案件事实的发现 | 第115-116页 |
| 3． 是否会损害被追诉人的名誉 | 第116-117页 |
| （四） 我国与侦查公开有关的制度、存在的缺陷及建构与完善 | 第117-122页 |
| 1． 我国与侦查公开的有关制度及存在的缺陷 | 第117-118页 |
| 2． 我国侦查公开制度的建构与完善 | 第118-122页 |
| 五、 诉讼及时原则 | 第122-145页 |
| （一） 诉讼及时原则的涵义、适用范围及判断标准 | 第122-126页 |
| 1． 诉讼及时原则的涵义 | 第122-124页 |
| 2． 诉讼及时原则的适用范围 | 第124-125页 |
| 3． 诉讼及时的判断标准 | 第125-126页 |
| （二） 诉讼及时原则的价值及其取向之侧重点 | 第126-130页 |
| 1． 诉讼及时原则的价值 | 第126-128页 |
| 2． 诉讼及时原则价值取向的侧重点 | 第128-130页 |
| （三） 诉讼及时原则的制度保障 | 第130-136页 |
| 1． 严密的诉讼期间制度 | 第130-134页 |
| 2． 便捷的程序分流机制 | 第134页 |
| 3． 严格的违法制裁制度 | 第134-136页 |
| （四） 我国立法关于诉讼及时原则的有关规定、存在的缺陷及完善 | 第136-145页 |
| 1． 我国立法在诉讼及时方面的有关规定 | 第136-138页 |
| 2． 我国立法在诉讼及时方面的缺陷 | 第138-142页 |
| 3． 我国立法在诉讼及时方面的完善 | 第142-145页 |
| 第四章 侦查程序的构造 | 第145-224页 |
| 一、 对传统侦查程序构造理论之检讨 | 第145-160页 |
| （一） 对美国侦查程序构造理论之反思 | 第145-151页 |
| （二） 对日本侦查程序构造理论之评述 | 第151-155页 |
| （三） 对我国侦查程序构造理论之审视 | 第155-158页 |
| （四） 立体性三角（四面体）构造：侦查程序构造的共同性发展趋势 | 第158-160页 |
| 二、 侦查程序中的控辩平等 | 第160-180页 |
| （一） 控辩平等的理论基础 | 第161-166页 |
| 1． 人民主权原则：控辩平等的政治前提 | 第161-163页 |
| 2． 程序主体性理论：控辩平等的哲学基础 | 第163-165页 |
| 3． 程序正义理论：控辩平等的法律基础 | 第165-166页 |
| （二） 控辩平等的制度安排 | 第166-175页 |
| 1． 在收集证据的权力（利）方面，控辩双方基本相同 | 第166-169页 |
| 2． 在有关强制措施的权力（利）方面，控辩双方基本对等 | 第169页 |
| 3． 规范和限制侦查权力的行使 | 第169-171页 |
| 4． 强化对被追诉方权利的保护 | 第171-173页 |
| 5． 加重侦查机关的诉讼职责 | 第173-175页 |
| （三） 我国侦查程序中控辩平等的实现 | 第175-180页 |
| 1． 控辩失衡：我国控辩关系的基本现状 | 第175-177页 |
| 2． 控辩平等在我国侦查程序中的实现 | 第177-180页 |
| 三、 侦查程序中的司法介入 | 第180-224页 |
| （一） 司法介入侦查程序的历史前提：裁判与侦查职能的分离 | 第181-184页 |
| （二） 司法介入侦查程序的理论基础 | 第184-190页 |
| 1． 理论基础之一：法治理论 | 第185-186页 |
| 2． 理论基础之二：权力分工与制衡理论 | 第186-187页 |
| 3． 理论基础之三：人权保障理论 | 第187-189页 |
| 4． 理论基础之四：程序正义理论 | 第189-190页 |
| （三） 侦查程序中司法介入的范围 | 第190-194页 |
| 1． 对专门调查程序的介入 | 第190-192页 |
| 2． 对强制措施的审查 | 第192-193页 |
| 3． 对其他侦查程序的介入 | 第193-194页 |
| （四） 侦查程序中司法审查的层次 | 第194-205页 |
| 1． 职权复查 | 第195-196页 |
| 2． 上诉复查 | 第196-202页 |
| 3． 审判复查 | 第202页 |
| 4． 申诉复查 | 第202-204页 |
| 5． 人权申诉复查 | 第204-205页 |
| （五） 侦查程序中司法介入的方式 | 第205-210页 |
| 1． 对羁押的事先批准和事后复查 | 第206-207页 |
| 2． 上诉复查 | 第207-208页 |
| 3． 申诉复查 | 第208页 |
| 4． 对其他事项的审查 | 第208-209页 |
| 5． 证据保全 | 第209-210页 |
| （六） 我国侦查程序中司法介入机制之建构 | 第210-224页 |
| 1． 我国侦查程序司法介入机制的缺位及成因 | 第210-213页 |
| 2． 建构侦查程序的司法介入机制必须澄清的几个认识误区 | 第213-218页 |
| 3． 我国侦查程序司法介入机制的具体设计 | 第218-224页 |
| 第五章 侦查程序的程序性制裁 | 第224-266页 |
| 一、 建立程序性制裁机制的必要性 | 第224-232页 |
| （一） 制裁机制的功能 | 第224-225页 |
| （二） 我国侦查程序的制裁机制及缺陷 | 第225-227页 |
| （三） 出路：建立系统的程序性制裁机制 | 第227-230页 |
| （四） 两种主要的程序性制裁方式 | 第230-232页 |
| 二、 诉讼行为无效制度的理论前提：诉讼行为理论 | 第232-247页 |
| （一） 诉讼行为理论的产生及沿革 | 第232-234页 |
| （二） 诉讼行为的概念及分类 | 第234-238页 |
| 1． 诉讼行为的概念 | 第234-236页 |
| 2． 诉讼行为的分类 | 第236-238页 |
| （三） 诉讼行为的评价及要件 | 第238-243页 |
| 1． 诉讼行为的评价 | 第238-239页 |
| 2． 诉讼行为的要件 | 第239-243页 |
| （四） 诉讼行为制度的价值取向 | 第243-247页 |
| 1． 保障人权是诉讼行为制度的首要价值目标 | 第244-245页 |
| 2． 诉讼的效率和效益是诉讼行为制度力图实现的另一重要价值目标 | 第245-246页 |
| 3． 实现实体公正和对犯罪的控制是诉讼行为制度力图兼顾的又一重要价值目标 | 第246-247页 |
| 三、 诉讼行为无效制度 | 第247-266页 |
| （一） 诉讼行为无效制度概述 | 第247-253页 |
| 1． 无效的标准 | 第247-249页 |
| 2． 无效的分类 | 第249-250页 |
| 3． 无效的治愈 | 第250-252页 |
| 4． 无效的后果 | 第252-253页 |
| （二） 侦查阶段可被宣告无效的诉讼行为的范围 | 第253-257页 |
| 1． 规定可作无效处理的法律条文 | 第253-254页 |
| 2． 可作无效处理的法定情形 | 第254-257页 |
| （三） 诉讼行为无效制度在我国的建构 | 第257-266页 |
| 1． 建立诉讼行为无效制度的必要性 | 第257-259页 |
| 2． 诉讼行为无效制度的具体设计 | 第259-266页 |
| 参考文献 | 第266-270页 |
| 后记 | 第270-271页 |
