| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 人民调解、行政调解和诉讼调解的基本情况 | 第12-23页 |
| 第一节 调解制度的由来及价值 | 第12-14页 |
| 第二节 人民调解、行政调解和诉讼调解的发展现状 | 第14-17页 |
| 一、人民调解的发展现状 | 第14-15页 |
| 二、行政调解的发展现状 | 第15-16页 |
| 三、诉讼调解的发展现状 | 第16-17页 |
| 第三节 三种调解的相互关系 | 第17-23页 |
| 一、三种调解的共同之处 | 第17-19页 |
| 二、三种调解的不同之处 | 第19页 |
| 三、三种调解的优势和不足 | 第19-23页 |
| 第二章 三种调解进行制度衔接的必要性和可能性 | 第23-33页 |
| 第一节 制度衔接的必要性 | 第23-27页 |
| 一、适应纠纷发展形势及建立和谐社会的需要 | 第23-24页 |
| 二、完善多元化纠纷解决机制的需要 | 第24-26页 |
| 三、符合法治理念发展的需要 | 第26-27页 |
| 第二节 制度衔接的可能性 | 第27-33页 |
| 一、三种调解存在功能上的互补关系 | 第27-29页 |
| 二、权利保障和司法救济理论的支持 | 第29-30页 |
| 三、法律经济学理论的支持 | 第30-33页 |
| 第三章 从地方探索的得失看制度衔接 | 第33-45页 |
| 第一节 厦门市对三种调解进行衔接的实践 | 第33-38页 |
| 一、基本规定与做法 | 第33-34页 |
| 二、取得的主要成效 | 第34-35页 |
| 三、存在的不足之处 | 第35-38页 |
| 第二节 上海市对人民调解与诉讼调解进行衔接的尝试 | 第38-41页 |
| 一、基本规定与做法 | 第38-39页 |
| 二、取得的主要成效 | 第39-40页 |
| 三、存在的不足之处 | 第40-41页 |
| 第三节 地方探索的得失给我们的启示 | 第41-45页 |
| 一、主要成果在于建立了纠纷解决互动机制 | 第41页 |
| 二、主要问题在于难以实现诉讼内外调解制度的效力衔接 | 第41-42页 |
| 三、实践给我们的启示 | 第42-45页 |
| 第四章 实现制度衔接的建议 | 第45-54页 |
| 第一节 制度衔接的应有之义 | 第45-46页 |
| 第二节 法律制度层面 | 第46-49页 |
| 一、明确调解协议的法律执行力 | 第47-48页 |
| 二、明确法院对调解协议的审查范围 | 第48-49页 |
| 第三节 工作制度层面 | 第49-54页 |
| 一、提高人民调解和行政调解的质量 | 第49-52页 |
| 二、法院应采取具体措施来推动三者的制度衔接 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-56页 |