论仲裁制度化完善与诉讼化的博弈
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 诉讼制度的局限性与仲裁的产生 | 第10-13页 |
| 一、诉讼制度的局限性 | 第10-11页 |
| (一) 诉讼受到法的局限性限制 | 第10页 |
| (二) 诉讼解决纠纷受到现实性因素制约 | 第10页 |
| (三) 诉讼在纠纷解决效果上的局限性 | 第10-11页 |
| 二、仲裁的产生与早期仲裁的特征 | 第11-13页 |
| (一) 自愿性 | 第11页 |
| (二) 灵活性 | 第11-12页 |
| (三) 非严格适法性 | 第12-13页 |
| 第二章 仲裁的制度化完善过程 | 第13-19页 |
| 一、仲裁的发展阶段 | 第13-17页 |
| (一) 仲裁自治化阶段 | 第13-14页 |
| (二) 司法广泛干涉仲裁阶段 | 第14-15页 |
| (三) 司法对仲裁以支持为主监督为辅阶段 | 第15-17页 |
| 二、仲裁制度化完善的体现 | 第17-19页 |
| (一) 仲裁规则的确立与仲裁立法的发展 | 第17页 |
| (二) 仲裁强制执行效力的确定 | 第17-18页 |
| (三) 仲裁机构的发展 | 第18-19页 |
| 第三章 仲裁制度化的异变—仲裁诉讼化 | 第19-30页 |
| 一、仲裁对诉讼的借鉴与仲裁诉讼化 | 第19-20页 |
| (一) 仲裁对诉讼的借鉴 | 第19页 |
| (二) 仲裁诉讼化的含义 | 第19-20页 |
| 二、仲裁诉讼化现象的表现及分析 | 第20-30页 |
| (一) 仲裁第三人制度 | 第20-23页 |
| (二) 驻会仲裁员制度 | 第23-24页 |
| (三) 仲裁程序的诉讼化 | 第24-25页 |
| (四) 对仲裁适用法律的严格要求 | 第25-26页 |
| (五) 仲裁裁决的诉讼化 | 第26-27页 |
| (六) 过度的司法监督 | 第27-30页 |
| 第四章 对仲裁诉讼化的批判 | 第30-42页 |
| 一、仲裁性质对诉讼化的天然排斥 | 第30-35页 |
| (一) 关于仲裁性质的理论 | 第30-32页 |
| (二) 对于仲裁性质的分析 | 第32-35页 |
| 二、从仲裁与诉讼的关系看仲裁对诉讼化的否定 | 第35-38页 |
| (一) 从仲裁与诉讼的历史渊源分析 | 第35-36页 |
| (二) 从仲裁与诉讼的性质与程序设计分析 | 第36页 |
| (三) 从仲裁与诉讼的价值取向分析 | 第36-38页 |
| 三、避免诉讼化是维持仲裁独特优势的必然要求 | 第38-42页 |
| (一) 仲裁处理国际商事纠纷的优越性 | 第38页 |
| (二) 仲裁的自主性对纠纷解决效果的贡献 | 第38-39页 |
| (三) 仲裁的专业性和保密性 | 第39页 |
| (四) 仲裁的高效性 | 第39-40页 |
| (五) 仲裁的经济性 | 第40-42页 |
| 第五章 仲裁制度化完善与克服诉讼化的对策 | 第42-51页 |
| 一、仲裁制度化与诉讼化的试金石—意思自治原则 | 第42-44页 |
| (一) 意思自治原则的内涵 | 第42-43页 |
| (二) 在仲裁中贯彻意思自治原则的必要性 | 第43-44页 |
| (三) 对意思自治的合理限制 | 第44页 |
| 二、我国仲裁制度化完善及克服诉讼化的具体对策 | 第44-51页 |
| (一) 仲裁程序的完善 | 第44-46页 |
| (二) 仲裁与诉讼关系的改善 | 第46-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56页 |
