| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-12页 |
| 前言 | 第12-13页 |
| 第一章 司法认知的界定 | 第13-22页 |
| 一、司法认知释义 | 第13-14页 |
| 二、司法认知的特点 | 第14-16页 |
| （一） 司法认知是法官的一种职权行为，即司法认知的主体是法官 | 第15页 |
| （二） 司法认知只能针对特定的事项作出，即司法认知的对象是特定的 | 第15页 |
| （三） 司法认知具有可反驳性 | 第15-16页 |
| 三、司法认知与相关概念的比较 | 第16-22页 |
| （一） 司法认知与免证事实 | 第17-18页 |
| （二） 司法认知与自认 | 第18-19页 |
| （三） 司法认知与推定 | 第19-20页 |
| （四） 司法认知与预决事实 | 第20-21页 |
| （五） 司法认知与公证事实 | 第21-22页 |
| 第二章 司法认知的法理依据 | 第22-26页 |
| 一、司法认知符合司法程序的直接目标 | 第23-24页 |
| 二、司法认知符合诉讼程序的效益价值追求 | 第24页 |
| 三、司法认知符合人类认识活动的客观规律 | 第24-25页 |
| 四、司法认知符合司法权的能动品性 | 第25-26页 |
| 五、在实行陪审制的国家，司法认知还能增进法院在事实判断上的一致性.. | 第26页 |
| 第三章 司法认知规则的内容 | 第26-43页 |
| 一、司法认知的对象——比较法的考察 | 第27-36页 |
| （一） 英美法系国家司法认知的对象 | 第28-31页 |
| （二） 大陆法系国家或地区司法认知的对象 | 第31-34页 |
| （三） 两大法系司法认知对象的比较 | 第34-35页 |
| （四） “众所周知”的事实 | 第35-36页 |
| 二、司法认知的分类 | 第36-39页 |
| （一） 必须认知和可予认知 | 第37-38页 |
| （二） 对事实的司法认知和对法律的司法认知 | 第38页 |
| （三） 法官依职权进行的司法认知和当事人主动申请的司法认知 | 第38-39页 |
| 三、司法认知的程序 | 第39-43页 |
| （一） 司法认知的启动 | 第40页 |
| （二） 司法认知前的调查 | 第40-41页 |
| （三） 告知及指示 | 第41页 |
| （四） 司法认知的辩驳 | 第41-42页 |
| （五） 司法认知的记载 | 第42-43页 |
| （六） 司法认知的时间阶段 | 第43页 |
| 第四章 当代中国设置司法认知的可行性分析 | 第43-51页 |
| 一、当代中国设置司法认知的诉讼理念背景：民事诉讼多元价值取向的确立 | 第44-47页 |
| （一） 司法认知能提高诉讼效率 | 第45页 |
| （二） 司法认知能促进诉讼中实体公正的实现 | 第45-46页 |
| （三） 司法认知能促进诉讼中程序公正的实现 | 第46-47页 |
| 二、当代中国设置司法认知的诉讼制度背景：协助当事人处分型诉讼机制的初步形成 | 第47-50页 |
| 三、当代中国设置司法认知的社会现实背景：法治建设的不断深化和社会生活的巨大变化 | 第50-51页 |
| 第五章 我国民事诉讼司法认知现状之检讨 | 第51-60页 |
| 一、司法认知的法律规范 | 第52-55页 |
| （一） 对司法认知重视不够，没有专门的立法规定 | 第53页 |
| （二） 对司法认知的性质认识不清，导致理论研究上的混乱 | 第53-54页 |
| （三） 司法认知对象的范围过于狭窄，不能充分发挥其应有功用 | 第54页 |
| （四） 对司法认知对象中“众所周知”的事实未加界定，影响到该规则的正确适用 | 第54页 |
| （五） 司法认知规则缺乏程序性规定，在实务中可操作性不强 | 第54-55页 |
| 二、司法认知在民事审判实践中的运用 | 第55-57页 |
| 三、我国司法认知现状的成因分析 | 第57-60页 |
| （一） 我国特有的证据法制背景是导致司法认知欠发达的潜在原因 | 第57-58页 |
| （二） 原有的超职权主义诉讼模式是我国司法认知欠发达的直接原因 | 第58-59页 |
| （三） 经济社会发展水平的相对落后是我国司法认知欠发达的现实原因.. | 第59-60页 |
| 第六章 建构我国民事诉讼司法认知规则之前瞻 | 第60-75页 |
| 一、关于司法认知的立法表现形式 | 第60-61页 |
| 二、关于司法认知的对象 | 第61-70页 |
| （一） 确立司法认知对象的两个标准 | 第61-62页 |
| （二） 明确界定“众所周知的事实” | 第62-63页 |
| （三） 规定法律的司法认知 | 第63-65页 |
| （四） 将法官职务上知悉的事实和习惯法增加为司法认知的对象 | 第65-68页 |
| （五） 对我国司法认知对象作必须认知和可予认知的区分 | 第68-70页 |
| 三、关于司法认知的程序 | 第70-75页 |
| （二） 司法认知的告知 | 第71页 |
| （三） 司法认知前的调查 | 第71-72页 |
| （四） 当事人的反驳权 | 第72-73页 |
| （五） 司法认知事项的记载和说明 | 第73-74页 |
| （六） 司法认知的时间阶段 | 第74-75页 |
| 余论：司法认知功能发挥的保障机制 | 第75-78页 |
| 一、强化当事人程序主体地位是司法认知正常发挥功能的内在制约机制 | 第75-76页 |
| 二、实行集中审理是司法认知正常发挥功能的审理结构保障 | 第76-77页 |
| 三、实现法官队伍职业化是司法认知正常发挥功能的主体保障 | 第77-78页 |
| 参考文献 | 第78-82页 |
| 后记 | 第82-83页 |
