同意搜查制度研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 同意搜查制度概述 | 第10-23页 |
| ·搜查简析 | 第10-12页 |
| ·搜查的概念 | 第10-11页 |
| ·搜查的分类 | 第11-12页 |
| ·同意搜查的概念及构成要件 | 第12-17页 |
| ·同意搜查的程序要件 | 第13-14页 |
| ·同意搜查的实质要件 | 第14-16页 |
| ·同意搜查的限制要件 | 第16-17页 |
| ·对侦查机关的限制 | 第16页 |
| ·对被搜查人的限制 | 第16-17页 |
| ·同意搜查制度的必要性 | 第17-19页 |
| ·同意搜查是收集犯罪证据、查获犯罪人的需要 | 第17-18页 |
| ·同意搜查有利于提高侦查工作的效率 | 第18-19页 |
| ·同意搜查制度的理论基础 | 第19-22页 |
| ·经本人自己同意的同意搜查 | 第19-20页 |
| ·经有权第三人同意的同意搜查 | 第20-22页 |
| ·同意搜查的价值目标 | 第22-23页 |
| 2 同意搜查制度的域外考察 | 第23-35页 |
| ·两大法系国家的相关立法考察 | 第23-29页 |
| ·英美法系国家的同意搜查制度 | 第23-26页 |
| ·关于构成同意搜查的必要条件 | 第24-25页 |
| ·关于是否对当事人进行权利告知的规定 | 第25页 |
| ·关于对警察同意搜查的限制性规定 | 第25-26页 |
| ·大陆法系国家的同意搜查制度 | 第26-29页 |
| ·法国的相关立法 | 第26-28页 |
| ·德国的相关立法 | 第28-29页 |
| ·两大法系同意搜查制度的异同 | 第29-31页 |
| ·两大法系同意搜查制度相同的特点 | 第29-30页 |
| ·两大法系同意搜查制度存在的差异 | 第30-31页 |
| ·同意搜查制度的法律原则 | 第31-35页 |
| ·当事人自愿原则 | 第31-32页 |
| ·合理性原则 | 第32-33页 |
| ·合法性原则 | 第33-35页 |
| 3 我国同意搜查制度存在的问题及原因 | 第35-42页 |
| ·我国同意搜查制度的立法现状分析 | 第35-38页 |
| ·同意搜查的立法空白 | 第35-36页 |
| ·我国刑事诉讼法对搜查的相关规定 | 第35页 |
| ·其他有关规定 | 第35-36页 |
| ·同意搜查立法出现的空白 | 第36页 |
| ·由同意搜查的立法空白带来的问题 | 第36-38页 |
| ·阻碍了侦查机关收集犯罪证据 | 第37页 |
| ·不利于侦查工作的有效进行 | 第37页 |
| ·将会造成实践中对同意搜查的滥用 | 第37-38页 |
| ·同意搜查立法空白的原因分析 | 第38-42页 |
| ·传统刑事诉讼法律观念的不健全 | 第38-39页 |
| ·相关法理基础研究的不充分 | 第39-40页 |
| ·立法的滞后性导致立法工作不能及时完善 | 第40-42页 |
| 4 构建我国同意搜查制度的初步设想 | 第42-49页 |
| ·同意搜查制度的立法规范 | 第42-43页 |
| ·同意搜查制度的具体规范设计 | 第43-46页 |
| ·同意搜查的实体规范 | 第43-44页 |
| ·同意搜查的程序规范 | 第44-45页 |
| ·同意搜查的限制性规范 | 第45-46页 |
| ·违反同意搜查的救济 | 第46-49页 |
| ·赋予被搜查人的相关救济权利 | 第46-47页 |
| ·行政救济 | 第46-47页 |
| ·司法救济 | 第47页 |
| ·对侦查人员滥用同意搜查的制裁 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 在读期间科研成果 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
