| 前言 | 第1-9页 |
| 第一章 刑事附带民事诉讼制度概述 | 第9-18页 |
| 第一节 对刑事附带民事诉讼制度的质疑 | 第9-13页 |
| 一、二者所追求的诉讼目的不同 | 第9-10页 |
| 二、重刑轻民 | 第10页 |
| 三、违反审判专业分工、各司其职的原则 | 第10页 |
| 四、证明标准不同 | 第10-11页 |
| 五、附带民事诉讼并不都能实现节省成本、提高诉讼效率的目的 | 第11-12页 |
| 六、立法冲突 | 第12-13页 |
| 第二节 对我国刑事附带民事诉讼制度的肯定 | 第13-15页 |
| 一、刑事附带民事诉讼制度有利于正确处理刑事案件 | 第13-14页 |
| 二、刑事附带民事诉讼制度有利于保障公民和国家、集体的财产不受侵犯 | 第14页 |
| 三、刑事附带民事诉讼制度有利于提高诉讼的效率 | 第14-15页 |
| 第三节 对我国刑事附带民事诉讼制度改革的建议 | 第15-18页 |
| 一、完善式 | 第15页 |
| 二、选择式 | 第15-16页 |
| 三、有限保留式 | 第16页 |
| 四、彻底分离式 | 第16-18页 |
| 第二章 刑事附带民事诉讼责任的性质和特点 | 第18-27页 |
| 第一节 刑事附带民事诉讼的性质 | 第18-19页 |
| 一、刑事诉讼说 | 第18页 |
| 二、民事诉讼说 | 第18页 |
| 三、特殊民事诉讼说 | 第18-19页 |
| 第二节 刑事附带民事责任的性质 | 第19-20页 |
| 第三节 刑事附带民事责任和普通民事责任的区别 | 第20-24页 |
| 一、主体不同 | 第20-21页 |
| 二、接受起诉的机关不同 | 第21页 |
| 三、是否具有独立性 | 第21-22页 |
| 四、适用法律不同 | 第22-23页 |
| 五、责任承担方式不同 | 第23页 |
| 六、保障制度不同 | 第23-24页 |
| 七、执行程序不同 | 第24页 |
| 第四节 刑事附带民事责任的特色 | 第24-27页 |
| 一、附带民事责任的承担情况对刑事部分量刑有影响 | 第24-25页 |
| 二、是对刑事被害人的二次保护 | 第25页 |
| 三、责任方式以赔偿损失为主 | 第25-27页 |
| 第三章 现行刑事附带民事诉讼责任制度的现状及原因 | 第27-33页 |
| 第一节 现行刑事附带民事责任制度的概况 | 第27页 |
| 第二节 现行刑事附带民事责任制度存在的问题 | 第27-30页 |
| 一、禁止精神损害赔偿 | 第27页 |
| 二、对赔偿原则缺乏明确的规定 | 第27-28页 |
| 三、对责任方式规定不明 | 第28页 |
| 四、对共同犯罪案件处理缺乏明确具体的规定 | 第28-29页 |
| 五、附带民事诉讼的诉求和赔偿范围与民事诉讼不一致，造成对被害人权益保护不统一 | 第29页 |
| 六、对被告人财产执行困难 | 第29-30页 |
| 第三节 刑事附带民事责任制度存在上述问题的原因 | 第30-33页 |
| 一、司法理念落后 | 第30-31页 |
| 二、立法缺乏系统性、科学性 | 第31-32页 |
| 三、法官难以适应附带民事诉讼案件的审理 | 第32-33页 |
| 第四章 刑事附带民事责任制度之重构 | 第33-47页 |
| 第一节 重构刑事附带民事责任制度应把握的基本原则 | 第33-35页 |
| 一、刑民并重原则 | 第33-34页 |
| 二、公正优先，兼顾效率原则 | 第34页 |
| 三、实事求是 | 第34-35页 |
| 四、着重调解 | 第35页 |
| 第二节 刑事附带民事责任种类之重构 | 第35-38页 |
| 一、将普通民事责任中的侵权责任方式引入刑事附带民事责任 | 第36页 |
| 二、责任重构的意义 | 第36-38页 |
| 第三节 各种责任方式的具体适用条件 | 第38-43页 |
| 一、停止侵害 | 第38页 |
| 二、消除危险、排除妨害 | 第38-39页 |
| 三、返还财产、恢复原状 | 第39-41页 |
| 四、赔礼道歉 | 第41-42页 |
| 五、消除影响、恢复名誉 | 第42-43页 |
| 六、赔偿损失，包括赔偿物质损失和精神损失 | 第43页 |
| 第四节 建立科学的精神损害赔偿制度 | 第43-47页 |
| 一、精神损害赔偿的的必要性 | 第43-45页 |
| 二、确定精神损害赔偿金的原则 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 主要参考书目 | 第48-50页 |
| 后记 | 第50页 |
