| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-14页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| 第一章 证据裁判主义 | 第16-24页 |
| 一、证据裁判主义的概述 | 第16-19页 |
| （一） 证据裁判主义的优势 | 第16-17页 |
| （二） 证据裁判主义的缺陷 | 第17-18页 |
| （三） 证据裁判主义的意义 | 第18-19页 |
| 二、证明力与证据能力 | 第19-24页 |
| （一） 证明力 | 第20-22页 |
| （二） 证据能力 | 第22-24页 |
| 第二章 证据审查判断之历史发展 | 第24-33页 |
| 一、神示证据制度 | 第24-27页 |
| （一） 神示证据制度的概述 | 第24-25页 |
| （二） 对神示证据制度的评价 | 第25-27页 |
| 二、法定证据制度 | 第27-29页 |
| （一） 法定证据制度的概述 | 第27页 |
| （二） 法定证据制度的特征 | 第27-28页 |
| （三） 对法定证据制度的评价 | 第28-29页 |
| 三、传统自由心证制度 | 第29-33页 |
| （一） 传统自由心证制度的概述 | 第29-30页 |
| （二） 传统自由心证制度的特征 | 第30-31页 |
| （三） 对传统自由心证制度的评价 | 第31-33页 |
| 第三章 现代自由心证确立 | 第33-44页 |
| 一、现代自由心证的基本含义 | 第33-34页 |
| （一） 现代自由心证的历史背景 | 第33页 |
| （二） 裁量性规则与客观性规则 | 第33-34页 |
| 二、现代自由心证的具体含义 | 第34-37页 |
| （一） 证据规则对某些证据的证据能力作出明确规定 | 第34-35页 |
| （二） 证据规则对某些证据证明力作出直接规定 | 第35-36页 |
| （三） 证据规则规定审判主体用逻辑推理和日常生活经验对证据进行审查判断 | 第36-37页 |
| （四） 现代自由心证将辩论全意旨作为其对象 | 第37页 |
| 三、现代自由心证确立的原因 | 第37-39页 |
| （一） 不应该将法官心证与证据规则的区分绝对化 | 第37-38页 |
| （二） 法官心证与证据规则利弊互见 | 第38页 |
| （三） 证据规则可以防止法官滥用“心证” | 第38页 |
| （四） 增强了诉讼证明的可预见性 | 第38-39页 |
| 四、现代自由心证的实质内涵 | 第39-42页 |
| （一） 法官心证是司法裁量权的具体体现 | 第39-40页 |
| （二） 证据规则是形成法官心证的必要前提与基础 | 第40-41页 |
| （三） 证据规则与法官心证是形式与内容的关系 | 第41-42页 |
| 五、现代自由心证下法官心证自由的层次性分析 | 第42-44页 |
| （一） 本义上的心证自由 | 第42-43页 |
| （二） 广义上的心证自由 | 第43-44页 |
| 第四章 现代自由心证在我国的实现途径 | 第44-55页 |
| 一、心证在我国的现状 | 第44-46页 |
| （一） 心证条件不严格 | 第44-45页 |
| （二） 法官心证的形成过程有很强的封闭性 | 第45页 |
| （三） 判决理由含混不清 | 第45-46页 |
| （四） 对法院的错误判决缺乏有效的监督制约机制 | 第46页 |
| 二、现代自由心证在我国的必要性和现实性 | 第46-50页 |
| （一） 现代自由心证的必要性 | 第46-48页 |
| （二） 现代自由心证的现实性 | 第48-50页 |
| 三、现代自由心证制度在我国之建构 | 第50-55页 |
| （一）建立司法的独立性——与现代自由心证的良性互动 | 第50-51页 |
| （二）为证据资格建立科学的证据规则——确定现代自由心证的范围 | 第51-52页 |
| （三）提高法官素质——为现代自由心证提供主观条件 | 第52-53页 |
| （四）心证公开——抑制法官主观擅断 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
