| 导言 | 第1-11页 |
| 第一章 ADR 与多元化纠纷解决机制概述 | 第11-28页 |
| 第一节 纠纷的概念、社会价值 | 第11-13页 |
| 第二节 ADR 与诉讼方式解决纠纷的界定 | 第13-16页 |
| 第三节 ADR 的基本类型 | 第16-19页 |
| 第四节 ADR 与社会对纠纷解决方式的多样性需求 | 第19-28页 |
| 一、利益和冲突的多元化 | 第20-21页 |
| 二、社会主体关系的多元化 | 第21-23页 |
| 三、价值观和文化传统上的多元化 | 第23-26页 |
| 四、纠纷解决手段的多样化 | 第26-28页 |
| 第二章 后现代法学视角下的ADR 理论研究 | 第28-64页 |
| 第一节 后现代法学的社会背景及主要思想 | 第28-43页 |
| 一、现代与后现代 | 第28-31页 |
| 二、现代法学的发展与面临的挑战 | 第31-34页 |
| 三、后现代法学的基本思想 | 第34-39页 |
| 四、后现代法学评析 | 第39-43页 |
| 第二节 法的发展、关系型契约与ADR | 第43-51页 |
| 一、法的发展与纠纷解决模式的变革 | 第43-48页 |
| 二、关系性契约与纠纷解决方式的选择 | 第48-50页 |
| 三、共同体主义与ADR | 第50-51页 |
| 第三节 “关系密切群体”之间纠纷解决与ADR | 第51-58页 |
| 一、非正式规范理论与“无需法律的秩序” | 第52-53页 |
| 二、纠纷特点对选择纠纷控制者的影响 | 第53-54页 |
| 三、非正式规范解决纠纷的原因 | 第54页 |
| 四、“关系紧密群体”之间纠纷解决与ADR | 第54-58页 |
| 第四节 现代“陌生人”之间的纠纷解决与ADR | 第58-64页 |
| 一、“陌生人”之间纠纷解决与ADR | 第59-61页 |
| 二、法院处理商事争议的局限性 | 第61-64页 |
| 第三章 后现代法学视角下的ADR 实务研究 | 第64-107页 |
| 第一节 日本的ADR ——传统型的调停 | 第64-71页 |
| 一、调停制度的沿革、立法和社会背景 | 第65-67页 |
| 二、调停的原理 | 第67-70页 |
| 三、日本调停的利用及发展趋势 | 第70-71页 |
| 第二节 现代型ADR 在美国的兴起和发展 | 第71-88页 |
| 一、“好讼”与ADR 偏好的争论 | 第72-73页 |
| 二、ADR 及其理念的发展 | 第73-79页 |
| 三、ADR 的机构设置和发展 | 第79-81页 |
| 四、诉讼程序与ADR 的衔接 | 第81-86页 |
| 五、ADR 发展的特征及启示 | 第86-88页 |
| 第三节 现代世界各国ADR 的发展 | 第88-97页 |
| 一、英国ADR 的发展 | 第88-91页 |
| 二、德国ADR 的发展 | 第91-95页 |
| 三、澳大利亚ADR 的发展 | 第95-97页 |
| 第四节 国际商事仲裁迅猛发展——ADR 国际合作加强 | 第97-102页 |
| 一、二战以前国际商事仲裁的产生与发展 | 第98-99页 |
| 二、二战以后国际商事仲裁的发展 | 第99-102页 |
| 第五节 ADR 发展的社会环境 | 第102-107页 |
| 一、社会自治与多元化程度 | 第102-104页 |
| 二、与ADR 相关的制度设计 | 第104-107页 |
| 第四章 后现代法学视角下我国ADR 的重构 | 第107-145页 |
| 第一节 对ADR 的质疑和回应 | 第107-114页 |
| 第二节 诉讼与ADR 的局限性 | 第114-121页 |
| 一、诉讼的局限性 | 第114-119页 |
| 二、ADR 程序的局限性 | 第119-121页 |
| 第三节 ADR 重构的时代背景 | 第121-126页 |
| 一、社会的一般划分方法 | 第121-122页 |
| 二、中国社会的前现代问题 | 第122-123页 |
| 三、中国社会的现代问题 | 第123-124页 |
| 四、中国社会的后现代问题 | 第124-126页 |
| 第四节 ADR 的重构与和谐社会 | 第126-145页 |
| 一、多元化、中立的社会组织与ADR 制度重构 | 第127-136页 |
| 二、信用体系构建是ADR 重构的社会基础 | 第136-145页 |
| 结束语 | 第145-147页 |
| 参考文献 | 第147-151页 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 | 第151-152页 |
| 论文摘要 | 第152-156页 |
| ABSTRACT | 第156-161页 |
| 致谢 | 第161-162页 |