我国商业银行开展国际保理业务研究
| 序言： | 第1-8页 |
| 一、中外国际保理业务发展概况 | 第8-10页 |
| 1、欧美国家在国际保理业务中处于主导地位 | 第8页 |
| 2、国际保理逐渐成为主要的国际贸易结算方式 | 第8-9页 |
| 3、我国国际保理业务发展状况 | 第9-10页 |
| 二、国际保理业务的运行机制及其规范 | 第10-15页 |
| 1、国际保理业务提供的服务内容 | 第10-12页 |
| 2、国际保理业务的操作流程 | 第12-14页 |
| 3、国际保理业务的分类 | 第14-15页 |
| 三、国际保理业务的比较优势 | 第15-18页 |
| 1、与D／A、D／P付款方式的比较优势 | 第15-16页 |
| 2、与L／C的比较优势 | 第16页 |
| 3、与出口信用保险的比较优势 | 第16-17页 |
| 4、国际保理与福费廷业务的比较优势 | 第17-18页 |
| 5、与应收账款质押贷款的比较优势 | 第18页 |
| 四、我国商业银行发展国际保理业务势在必行 | 第18-19页 |
| 1、金融对外开放的要求 | 第18页 |
| 2、我国商业银行自身发展的需要 | 第18-19页 |
| 五、国际保理业务风险识别 | 第19-25页 |
| 1、应收账款债权的可转让性风险 | 第20-21页 |
| 2、债权转让中的权力瑕疵风险 | 第21页 |
| 3、应收账款债权转让权利冲突风险 | 第21-22页 |
| 4、应收账款债权转让过程的合法性风险 | 第22-23页 |
| 5、出口商履约诚信风险 | 第23页 |
| 6、强制追偿方面的风险 | 第23页 |
| 7、法律适用方面潜在的风险 | 第23-25页 |
| 8、国家信用风险 | 第25页 |
| 六、我国和欧美商业银行在国际保理业务中的差距． | 第25-29页 |
| 1、过于注重融资业务，提供服务单一 | 第27-28页 |
| 2、过于重视抵押品 | 第28页 |
| 3、经营范围狭窄 | 第28页 |
| 4、缺乏专业的风险防范能力 | 第28-29页 |
| 5、缺乏专业的国际保理从业人才 | 第29页 |
| 6、信用交易在我国尚未普遍建立 | 第29页 |
| 七、我国商业银行开展国际保理业务的应对策略 | 第29-35页 |
| 1、完善我国商业银行开展保理业务所需的法律机制 | 第30-31页 |
| 2、加快国际保理业务所需的软、硬件设施建设 | 第31页 |
| 3、将国际保理业务纳入银行的整体营销战略之中 | 第31-32页 |
| 4、商业银行要完善针对保理业务的授信机制 | 第32页 |
| 5、提高国际保理水准，完善内容和形式和内容 | 第32-33页 |
| 6、商业银行要加强保理业务的风险管理 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-37页 |
| 后记 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 中文详细摘要 | 第39-42页 |
