| 导论：请求权问题研究的理论和现实基础及价值 | 第1-56页 |
| 第一章 请求权概念及其学说的历史沿革 | 第56-80页 |
| 第一节 罗马法时期的诉或者诉权 | 第56-59页 |
| 第二节 法国民事诉讼法中的诉权 | 第59-61页 |
| 一、罗马法对法国法的影响 | 第59-60页 |
| 二、法国民事诉讼法中的诉权 | 第60-61页 |
| 第三节 德国普通法学中请求权概念的确立与发展 | 第61-68页 |
| 一、萨维尼(Savigny)对罗马法上的诉(actio)的评价 | 第61-62页 |
| 二、温德沙伊德(Windscheid)的请求权理论——请求权概念的确立 | 第62-65页 |
| 三、德国普通法学中请求权概念的发展 | 第65-68页 |
| 四、普通法学中请求权理论发展的总观 | 第68页 |
| 第四节 《德国民法典》颁布施行后请求权理论的发展 | 第68-77页 |
| 一、第一期(1900年--1912年左右)的学说 | 第69-73页 |
| 二、第二期(1912年左右-1945年)的学说 | 第73-74页 |
| 三、第三期(1945年-1959年)的学说 | 第74-77页 |
| 第五节 日本民法关于请求权概念的学说 | 第77-78页 |
| 第六节 我国关于请求权概念的学说 | 第78-80页 |
| 一、我国台湾地区民法及民法理论对请求权概念的认识 | 第78-79页 |
| 二、我国大陆民法理论关于请求权概念的学说 | 第79-80页 |
| 第二章 请求权的木质 | 第80-108页 |
| 第一节 请求权的实体权性——请求权与诉权的关系 | 第80-96页 |
| 一、诉权理论的产生——请求权与诉权的分离 | 第80-81页 |
| 二、各种诉权理论中请求权与诉权的关系 | 第81-94页 |
| 三、笔者之管见 | 第94-96页 |
| 第二节 请求权在实体权体系中的地位——请求权与其基础权利的关系 | 第96-108页 |
| 一、请求权与物权之关系 | 第96-99页 |
| 二、请求权与债权之关系 | 第99-106页 |
| 三、请求权与身份权之关系 | 第106-108页 |
| 第三章 请求权概念的法学分析 | 第108-133页 |
| 第一节 权利概念的法学界定 | 第108-117页 |
| 一、权利概念的诸种学说 | 第108-113页 |
| 二、对权利概念诸种学说的评析 | 第113-115页 |
| 三、权利概念的法学界定 | 第115-117页 |
| 第二节 请求权的概念、特征、意义及基础 | 第117-123页 |
| 一、请求权的概念 | 第117-119页 |
| 二、请求权的特征 | 第119-120页 |
| 三、请求权的意义 | 第120-122页 |
| 四、请求权的基础 | 第122-123页 |
| 第三节 请求权与民事责任 | 第123-133页 |
| 一、民事责任的性质 | 第124-126页 |
| 二、从民事法律关系的构成要素来看请求权与民事责任的关系 | 第126-127页 |
| 三、从绝对权请求权的特点上看请求权与民事责任的关系 | 第127-130页 |
| 四、对我国现行《民法通则》立法方式的检讨 | 第130-133页 |
| 第四章 请求权的分类 | 第133-172页 |
| 第一节 依请求权所产生的基础权利不同而进行的分类 | 第133-155页 |
| 一、物权请求权 | 第133-140页 |
| 二、债权请求权 | 第140-143页 |
| 三、知识产权请求权 | 第143-147页 |
| 四、人格权请求权 | 第147-154页 |
| 五、身份权请求权 | 第154-155页 |
| 第二节 依请求权的机能而进行的分类 | 第155-162页 |
| 一、分类依据 | 第155-156页 |
| 二、实行请求权与救济请求权的适用范围 | 第156-159页 |
| 三、实行请求权与救济请求权的分类意义 | 第159页 |
| 四、对相关学说的评析 | 第159-162页 |
| 第三节 依请求权的标的而进行的分类 | 第162-164页 |
| 一、作为给付请求权与不作为给付请求权 | 第162-163页 |
| 二、行为给付请求权与给与给付请求权 | 第163页 |
| 三、特定给付请求权与种类给付请求权 | 第163页 |
| 四、金钱给付请求权 | 第163-164页 |
| 第四节 相关请求权之间的关系 | 第164-172页 |
| 一、绝对权请求权与损害赔偿请求权 | 第164-167页 |
| 二、物权返还请求权与不当得利返还请求权的比较 | 第167-169页 |
| 三、损害赔偿请求权与不当得利返还请求权的比较 | 第169页 |
| 四、违约损害赔偿请求权与侵权损害赔偿请求权 | 第169-172页 |
| 第五章 请求权的让与性 | 第172-188页 |
| 第一节 请求权让与性的比较法研究 | 第172-176页 |
| 一、外国民事立法例及学说 | 第172-174页 |
| 二、我国民事立法例及学说 | 第174-176页 |
| 第二节 请求权单独让与性之有无 | 第176-179页 |
| 一、请求权让与性问题的逻辑前提——请求权与其基础权利之间的关系 | 第176-177页 |
| 二、请求权无单独让与性 | 第177-179页 |
| 第三节 对各国或地区现行相关立法条文的实证分析 | 第179-188页 |
| 一、有关国家或地区民法典债编中相关条文之研究 | 第180-185页 |
| 二、有关国家或地区民法典物权编中相关条文之研究 | 第185-186页 |
| 三、有关国家或地区民法典亲属编中相关条文之研究 | 第186-188页 |
| 第六章 请求权与诉讼时效 | 第188-216页 |
| 第一节 请求权是诉讼时效的适用对象 | 第188-207页 |
| 一、诉讼时效与消灭时效 | 第188-189页 |
| 二、诉讼时效适用对象的立法例 | 第189-197页 |
| 三、请求权是诉讼时效的适用对象 | 第197-207页 |
| 第二节 以请求权为中心构建诉讼时效制度 | 第207-216页 |
| 一、请求权与诉讼时效期间的计算 | 第207-211页 |
| 二、请求权与诉讼时效完成的效力 | 第211-214页 |
| 三、以请求权为中心构建诉讼时效制度的价值和意义 | 第214-216页 |
| 第七章 请求权的竞合 | 第216-260页 |
| 第一节 请求权竞合概述 | 第216-223页 |
| 一、请求权竞合问题的缘起及发展 | 第216-219页 |
| 二、请求权竞合问题的司法实践 | 第219-222页 |
| 三、请求权竞合的判断标准、问题点及解决方向 | 第222-223页 |
| 第二节 有关请求权竞合的各种理论学说 | 第223-238页 |
| 一、请求权竞合说 | 第223-226页 |
| 二、法条竞合说 | 第226-227页 |
| 三、新诉讼标的理论说 | 第227-230页 |
| 四、请求权双重构造说 | 第230-232页 |
| 五、请求权规范竞合说 | 第232-234页 |
| 六、全规范统合理论 | 第234-238页 |
| 第三节 对请求权竞合理论的检讨与评析 | 第238-245页 |
| 一、请求权竞合说 | 第238-240页 |
| 二、法条竞合说 | 第240-242页 |
| 三、新诉讼标的理论说 | 第242页 |
| 四、请求权双重构造说 | 第242页 |
| 五、请求权规范竞合说 | 第242-243页 |
| 六、全规范统合理论 | 第243-245页 |
| 第四节 全规范统合理论的具体运用(以契约债务不履行损害赔偿请求权与侵权行为损害赔偿请求权竞合时为例) | 第245-256页 |
| 一、规范的调整 | 第245-246页 |
| 二、要件规范的调整 | 第246-252页 |
| 三、效果规范的调整 | 第252-256页 |
| 第五节 我国学理与司法实践对请求权竞合的态度 | 第256-260页 |
| 一、学理观点 | 第256页 |
| 二、立法与实践对请求权竞合问题的处理 | 第256-257页 |
| 三、对我国《合同法》第122条规定的评析 | 第257-260页 |
| 余论：请求权基本理论与民法典的体系结构 | 第260-271页 |
| 参考文献 | 第271-284页 |
