| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 第一章 我国法院变更指控罪名的现状 | 第14-22页 |
| 一、 我国法院变更指控罪名的现状 | 第14-15页 |
| （一） 我国法院变更指控罪名的实务现状 | 第14页 |
| （二） 我国法院变更指控罪名的理论现状 | 第14-15页 |
| 二、 法院变更指控罪名的要义 | 第15-16页 |
| 三、 法院变更指控罪名的成因 | 第16-19页 |
| （一） 司法体制方面的原因 | 第16-18页 |
| （二） 理论层面的原因 | 第18页 |
| （三） 思想层面的原因 | 第18-19页 |
| 四、 我国法院变更指控罪名现状的弊端分析 | 第19-22页 |
| 第二章 法院变更指控罪名的基础理论——刑事诉讼客体论的引入 | 第22-27页 |
| 一、 刑事诉讼客体的内涵 | 第22-24页 |
| 二、 刑事诉讼客体的外延 | 第24-27页 |
| 第三章 刑事诉讼客体的识别 | 第27-42页 |
| 一、 刑事诉讼客体单一性和同一性的概念 | 第27-29页 |
| 二、 刑事诉讼客体单一性的识别 | 第29-31页 |
| （一） 大陆法系国家和地区对刑事诉讼客体单一性的识别 | 第29-30页 |
| （二） 我国大陆地区刑事诉讼客体的识别 | 第30-31页 |
| 三、刑事诉讼客体同一性的识别 | 第31-37页 |
| （一） 被告人同一性的识别 | 第31-32页 |
| （二） 犯罪事实同一性的识别 | 第32-36页 |
| （三） 我国大陆地区对刑事诉讼客体同一性的识别 | 第36-37页 |
| 四、 刑事诉讼客体识别的意义 | 第37-40页 |
| （一） 刑事诉讼客体单一性的识别的实践意义 | 第38-39页 |
| （二） 刑事诉讼客体同一性的识别的实践意义 | 第39-40页 |
| 五、 我国法院变更指控罪名现状对刑事诉讼客体理论的冲击 | 第40-42页 |
| （一） 我国法院变更指控罪名的现状对刑事诉讼客体理论的形式背离 | 第40页 |
| （二） 我国法院变更指控罪名现状对刑事诉讼客体理论的实质背离 | 第40-42页 |
| 第四章 域外各国和地区法院变更罪名之考察 | 第42-50页 |
| 一、 职权主义诉讼模式下法院变更指控罪名之考察 | 第42-45页 |
| （一） 德国法院变更指控罪名之考察 | 第42-43页 |
| （二） 法国法院变更指控罪名之考察 | 第43-44页 |
| （三） 中国台湾地区法院变更指控罪名之考察 | 第44-45页 |
| 二、 当事人主义诉讼模式下法院变更罪名的考察 | 第45-47页 |
| （一） 英国法院变更指控罪名之考察 | 第45-46页 |
| （二） 美国法院变更指控罪名之考察 | 第46-47页 |
| 三、 混合式诉讼模式下法院变更罪名的考察 | 第47-50页 |
| （一） 日本法院变更指控罪名之考察 | 第47-48页 |
| （二） 意大利法院变更指控罪名之考察 | 第48-50页 |
| 第五章 我国大陆地区法院变更指控罪名制度的完善 | 第50-57页 |
| 一、 规范我国大陆地区法院变更罪名的制度 | 第50-53页 |
| （一） 我国大陆地区法院变更指控罪名的实体规制 | 第50-52页 |
| （二） 我国大陆地区法院变更指控罪名的程序规制 | 第52-53页 |
| 二、 完善相关的配套制度 | 第53-57页 |
| （一） 改造我国起诉书的记载方式 | 第54页 |
| （二） 完善我国公诉变更制度 | 第54-57页 |
| 结论 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
