| 目 录 | 第1-7页 |
| 前 言 | 第7-8页 |
| 一、 民事再审程序概述 | 第8-15页 |
| (一) 民事再审程序的概念及特征 | 第8-9页 |
| 1 、民事再审程序的概念 | 第8页 |
| 2 、民事再审程序的特征 | 第8-9页 |
| (二) 民事再审程序的作用 | 第9-10页 |
| 1 、是确保实现程序公正和实体公正的重要手段 | 第9-10页 |
| 2 、是保护当事人的合法权益，树立司法权威的重要途径 | 第10页 |
| 3 、是对我国两审终审制的一种必要补充 | 第10页 |
| (三) 我国民诉法对再审程序的规定 | 第10-15页 |
| 1 、1982年《民事诉讼法(试行)》对再审程序的规定 | 第10-11页 |
| 2 、1991年《民事诉讼法》对试行法的修改和完善 | 第11-13页 |
| 3 、现行民事再审制度存在的缺陷 | 第13-15页 |
| 二、 中外再审程序比较研究 | 第15-20页 |
| (一) 国外再审程序简述 | 第15-17页 |
| 1 、法国的再审程序 | 第15页 |
| 2 、德国的再审程序 | 第15-16页 |
| 3 、日本的再审之诉 | 第16-17页 |
| 4 、美国的再审程序 | 第17页 |
| (二) 中外再审程序比较研究 | 第17-20页 |
| 1 、引起再审程序的主体不同 | 第17-18页 |
| 2 、引起再审程序的事由不同 | 第18页 |
| 3 、再审程序提起的期限不同 | 第18页 |
| 4 、再审管辖法院有所不同 | 第18-20页 |
| 三、 人民法院依职权发动再审 | 第20-28页 |
| (一) 人民法院依职权发动再审概述 | 第20-21页 |
| 1 、人民法院依职权发动再审的条件 | 第20页 |
| 2 、人民法院依职权发动再审的途径 | 第20-21页 |
| (二) 对人民法院依职权发动再审的质疑 | 第21-28页 |
| 1 、有违民事诉讼的目的和价值 | 第21-22页 |
| 2 、违背审判独立原则 | 第22-23页 |
| 3 、不符合诉审分离的原则 | 第23-24页 |
| 4 、侵犯当事人处分权 | 第24-25页 |
| 5 、违背判决效力理论 | 第25-26页 |
| 6 、法院依职权发动再审的其他弊端 | 第26-28页 |
| 四、 检察机关抗诉监督制度 | 第28-36页 |
| (一) 民事审判检察监督概述 | 第28-29页 |
| 1 、民事审判检察监督的特点 | 第28-29页 |
| 2 、民事审判检察监督的内容 | 第29页 |
| (二) 检察机关抗诉监督存在的问题 | 第29-32页 |
| 1 、指导思想上存在浓厚的职权主义倾向 | 第30页 |
| 2 、法律规定过于原则 | 第30-32页 |
| (三) 检察机关抗诉监督的改革与完善 | 第32-36页 |
| 1 、检察机关抗诉监督的必要性 | 第32-33页 |
| 2 、检察机关抗诉监督的改革与完善 | 第33-36页 |
| 五、 当事人申请再审 | 第36-44页 |
| (一) 当事人申请再审概述 | 第36-38页 |
| 1 、确立当事人申请再审的必要性 | 第36-37页 |
| 2 、明确申请再审与申诉的关系 | 第37-38页 |
| (二) 申请再审与再审之诉的比较 | 第38-40页 |
| 1 、没有明确规定再审程序 | 第39页 |
| 2 、申请再审不能必然引起再审 | 第39页 |
| 3 、二者的管辖法院不同 | 第39页 |
| 4 、与原判决执行力的关系不同 | 第39-40页 |
| (三) 建立再审之诉 | 第40-44页 |
| 1 、再审之诉成立的实质要件 | 第40-42页 |
| 2 、再审之诉成立的形式要件 | 第42-44页 |
| 结 论 | 第44-45页 |
| 参考书目 | 第45-46页 |
