| 前 言 | 第1-13页 |
| 第一部分 农村剩余劳动力的定义与数量估计 | 第13-19页 |
| 一 农村剩余劳动力的定义 | 第13-15页 |
| (一) 马克思的观点 | 第13页 |
| (二) 刘易斯的观点 | 第13-14页 |
| (三) 本文观点: | 第14-15页 |
| 二 农村剩余劳动力的数量估计: | 第15-19页 |
| (一) 国际比较法 | 第15页 |
| (二) 数据直接计算法 | 第15-16页 |
| (三) 耕地劳动比例法 | 第16-17页 |
| (四) 平均收入相除法 | 第17-19页 |
| 第二部分 农村剩余劳动力转移的意义和基本特征 | 第19-29页 |
| 一、 农村剩余劳动力转移的意义 | 第19-22页 |
| (一) 对流入地的影响。 | 第19-21页 |
| (二) 对流出地的影响 | 第21-22页 |
| 二 我国农村剩余劳动力转移的基本特征 | 第22-29页 |
| (一) 农村剩余劳动力转移与宏观政策的波动密切相关 | 第22-24页 |
| (二) 城乡差距拉大导致农村剩余劳动力流动势能增加 | 第24页 |
| (三) 人力资本对农村转移劳动力收入的作用明显 | 第24-25页 |
| (四) 农村剩余劳动力转移的就业方式单调，缺乏城乡统一的劳动力市场 | 第25-26页 |
| (五) 农村剩余劳动力转移的不彻底性突出 | 第26-27页 |
| (六) 农村高素质劳动力外流，乡村空壳化凸显 | 第27-29页 |
| 第三部分 国内外关于农村剩余劳动力转移的研究现状及评价 | 第29-36页 |
| 一，西方经济学者对于农村剩余劳动力转移问题的研究 | 第29-34页 |
| (一) 刘易斯模型 | 第29-31页 |
| (二) 费景汉－拉尼斯模型 | 第31-32页 |
| (三) 托达罗模型 | 第32-34页 |
| 二，国内经济学者对于农村剩余劳动力转移问题的研究 | 第34-36页 |
| 第四部分 农村家庭劳动力分配模型 | 第36-44页 |
| 一:模型的主要假定 | 第36-37页 |
| 二:基本模型推导: | 第37-41页 |
| 三:模型的图形分析 | 第41-42页 |
| 四:该模型的政策含义 | 第42-44页 |
| 第五部分 利用该模型对我国农村剩余劳动力的形成原因的分析 | 第44-48页 |
| 一、 我国农村劳动力供给量的持续自然增长，导致了剩余劳动力的形成和不断增加。 | 第44-45页 |
| 二:我国教育体制的改革使得原有的通过上大学等渠道转移剩余劳动力的途径受到了很大的限制 | 第45-46页 |
| 三:农村剩余劳动力形成的第三个原因是农产品价格(P)的下降和农民所期望得到的工资率(EW)逐渐提高 | 第46页 |
| 四:形成农村剩余劳动力的第四个原因是农村耕地面积的不断减少 | 第46-48页 |
| 第六部分 利用该模型对我国农村剩余劳动力的转移方式的分析 | 第48-60页 |
| 一 、更加重视对人口增长的控制 | 第48-49页 |
| 二:我们要进行更深入的教育体制改革，降低农村家庭的教育成本，实现更多的精英移民。 | 第49-51页 |
| 三，开发和加强一些经济作物的种植，创造新需求，从而提高农产品的价格 | 第51-53页 |
| 四，给予农民进城务工提供必要的信息支持和技术支持，进行必要的培训，减少盲目性。 | 第53-54页 |
| 五，切实采取措施保护耕地，防止耕地的高速流失。 | 第54-55页 |
| 六，加快小城镇建设。 | 第55-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 后 记 | 第62页 |
