| 引言 | 第1-10页 |
| 第一章 研究对象的界定 | 第10-15页 |
| 第一节 论题中“国际惯例”的界定 | 第10-14页 |
| 一、 国际惯例的定义 | 第10-12页 |
| 二、 国际惯例的范围 | 第12-14页 |
| (一) 成文与不成文国际惯例 | 第12-14页 |
| (二) 实体性国际惯例与冲突性国际惯例 | 第14页 |
| 第二节 论题中“中国”与“适用”的界定 | 第14-15页 |
| 一、 论题中“中国”的界定 | 第14页 |
| 二、 论题中“适用”的界定 | 第14-15页 |
| 第二章 涉外合同中国际惯例的适用 | 第15-30页 |
| 第一节 适用国际惯例补充与解释合同条款 | 第16-23页 |
| 一、 适用国际惯例补充合同条款 | 第16-18页 |
| 二、 适用国际惯例解释合同条款 | 第18-19页 |
| 三、 我国相关立法评析 | 第19-23页 |
| (一) 适用国际惯例补充合同条款 | 第19-22页 |
| (二) 适用国际惯例解释合同条款 | 第22-23页 |
| 第二节 适用国际惯例为合同准据法 | 第23-30页 |
| 一、 国际惯例与现代商人习惯法 | 第23-25页 |
| 二、 明示选择特定国际惯例为准据法 | 第25-26页 |
| 三、 明示选择非特定国际惯例为准据法 | 第26-28页 |
| (一) 法律现状 | 第26页 |
| (二) 笔者观点 | 第26-28页 |
| 四、 最密切联系原则与国际惯例的适用 | 第28-29页 |
| 五、 小结 | 第29-30页 |
| 第三章 适用国际惯例补充法律漏洞--《民法通则》第142条第3款之分析 | 第30-41页 |
| 第一节 “国际惯例”的含义 | 第30-35页 |
| 一、 争议观点之考察 | 第30-32页 |
| (一) 仅为实体性国际惯例 | 第30-32页 |
| (二) 仅为冲突性国际惯例 | 第32页 |
| (三) 包括实体性国际惯例与冲突性国际惯例 | 第32页 |
| 二、 司法实践之考察 | 第32页 |
| 三、 笔者观点 | 第32-34页 |
| (一) 应包括实体性国际惯例 | 第32-33页 |
| (二) 应包括冲突性国际惯例 | 第33-34页 |
| (三) 广义理解实体性与冲突性国际惯例 | 第34页 |
| 四、 小结 | 第34-35页 |
| 第二节 “国际惯例”的性质 | 第35-39页 |
| 一、 国际惯例是我国民法的非正式法源 | 第35-37页 |
| 二、 国际惯例不同于“习惯” | 第37-38页 |
| 三、 国际惯例是依“法理”补充法律漏洞的方法之一 | 第38-39页 |
| 四、 小结 | 第39页 |
| 第三节 适用“国际惯例”的条件 | 第39-41页 |
| 一、 准据法为中国法 | 第40页 |
| 二、 我国法律与我国缔结或参加的国际条约对争议问题无规定 | 第40页 |
| 三、 不能违背我国的社会公共利益 | 第40页 |
| 四、 司法机关的选择 | 第40-41页 |
| 第四章 国际惯例的公共秩序保留 | 第41-43页 |
| 第五章 国际惯例在国际商事仲裁中的适用 | 第43-47页 |
| 第一节 当事人选择国际惯例为合同准据法 | 第44-45页 |
| 第二节 当事人未选择准据法时国际惯例的适用 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考书目 | 第48-51页 |