| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 对椒江法院人身损害司法鉴定情况的调查 | 第10-12页 |
| 一、调查对象和调查科目设置 | 第10页 |
| 二、椒江法院近三年人身损害赔偿案件统计列表 | 第10-11页 |
| 三、统计数据分析 | 第11-12页 |
| (一) 司法鉴定使用过度 | 第11-12页 |
| (二) 司法鉴定占时过长 | 第12页 |
| (三) 鉴定费用支出过多 | 第12页 |
| (四) 不合理医疗费认定过多 | 第12页 |
| 第二章 我国人身损害司法鉴定沿革 | 第12-14页 |
| (一) 职能部门多头管理阶段 | 第12-13页 |
| (二) 混合管理阶段 | 第13页 |
| (三) 统一管理阶段 | 第13-14页 |
| 第三章 我国人身损害司法鉴定制度的缺陷和成因 | 第14-19页 |
| 一、《决定》的缺陷 | 第14-15页 |
| (一) 没有对司法鉴定启动制度作出规定 | 第14页 |
| (二) 鉴定人出庭作证规定过于简单 | 第14-15页 |
| (三) 没有建立统一的司法鉴定标准 | 第15页 |
| (四) 对鉴定人权利重视不够 | 第15页 |
| (五) 鉴定结论的认证规定不够具体 | 第15页 |
| 二、人身损害司法鉴定实践中存在的问题 | 第15-19页 |
| (一) 司法鉴定管理仍处于无序局面 | 第15-16页 |
| (二) 司法鉴定的启动程序操作不规范 | 第16页 |
| (三) 重复鉴定、多头鉴定问题突出 | 第16-17页 |
| (四) 司法鉴定从业人员良莠不齐,难以保证司法鉴定的公信力 | 第17-18页 |
| (五) 鉴定机构的收费无统一标准,当事人负担沉重 | 第18页 |
| (六) 鉴定人出庭率极低,降低了鉴定结论的说服力 | 第18-19页 |
| 三、缺陷形成原因分析 | 第19页 |
| (一) 立法不完善 | 第19页 |
| (二) 管理不到位 | 第19页 |
| 第四章 完善人身损害司法鉴定制度构想 | 第19-28页 |
| 一、两大法系民事司法鉴定制度的比较与启示 | 第19-21页 |
| (一) 两法系民事司法鉴定制度的区别 | 第19-20页 |
| (二) 比较与分析 | 第20-21页 |
| 二、重构人身损害鉴定制度的价值取向 | 第21-23页 |
| (一) 坚持公开、公平、公正原则 | 第21-22页 |
| (二) 坚持效益原则 | 第22-23页 |
| 三、完善我国人身损害赔偿司法鉴定制度的设想 | 第23-28页 |
| (一) 制定专门统一的司法鉴定法律 | 第23-24页 |
| (二) 规范管理鉴定机构和鉴定人 | 第24页 |
| (三) 完善鉴定人出庭质证制度 | 第24-25页 |
| (四) 严格启动复核或重新鉴定程序 | 第25页 |
| (五) 规范司法鉴定收费标准 | 第25页 |
| (六) 完善认证规则 | 第25-26页 |
| (七) 实行鉴定过错责任追究和保障制度 | 第26页 |
| (八) 综合治理,停止医疗费用和误工时间合理性鉴定 | 第26-28页 |
| 参考文献 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29页 |