| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、不同维度下的抵抗权分析 | 第12-19页 |
| (一) 政治意义上的抵抗权 | 第12-13页 |
| (二) 宪法意义上的抵抗权 | 第13-15页 |
| (三) 行政法意义上的抵抗权 | 第15-19页 |
| 1. 行政抵抗权主体的特定性 | 第15-16页 |
| 2. 行政相对人主观方面具有抵抗的意图 | 第16页 |
| 3. 行政抵抗权的客体——行政行为 | 第16-17页 |
| 4. 行政抵抗权的客观方面——的行使方式 | 第17页 |
| 5. 行政抵抗权的行使具有程序性和阶段性 | 第17-19页 |
| 二、行政相对人抵抗权之意义 | 第19-22页 |
| (一) 是对人主体性价值的认可，是公共利益对个体利益的尊重 | 第19页 |
| (二) 弥补权力制约权力的不足，以权利制约权力 | 第19-21页 |
| (三) 适当地抵制能够平衡相对人与行政主体的权利义务关系 | 第21-22页 |
| 三、行政相对人抵抗权的理论基础 | 第22-28页 |
| (一) 行政行为公定力与行政抵抗权的冲突与调和 | 第22-24页 |
| (二) 硬币的正反面——行政行为与行政抵抗权 | 第24-28页 |
| 1. 无效行政行为的界定 | 第24-25页 |
| 2. 无效行政行为的分类 | 第25页 |
| 3. 无效行政行为与相近概念的比较 | 第25-26页 |
| 4. 无效行政行为作为下理论基础的合理性与正当性 | 第26-28页 |
| 四、抵抗权在我国践行之状况及其困境 | 第28-33页 |
| (一) 我国关于行政抵抗权的认可程度 | 第28-32页 |
| 1. 法律文件对无效行政行为的初步认可 | 第28-29页 |
| 2. 法律文件对行政抵抗权的初步认可 | 第29-31页 |
| 3. 司法判例对行政抵抗权的认可 | 第31-32页 |
| (二) 行政抵抗权实际运行之困境 | 第32-33页 |
| 五、抵抗权之制度构建:突破与防患并举 | 第33-40页 |
| (一) 完善无效行政行为理论，通过实在法对无效的理由进行明确规定 | 第34-37页 |
| 1. 行政主体的瑕疵 | 第35-36页 |
| 2. 行为权限的瑕疵 | 第36页 |
| 3. 行为内容的瑕疵 | 第36页 |
| 4. 行为形式上的瑕疵 | 第36页 |
| 5. 行为程序上的重大瑕疵 | 第36-37页 |
| (二) 逐步建立和完善“请求宣告无效之诉”制度 | 第37-38页 |
| (三) 增加对侵益性无效行政行为的防卫规范 | 第38页 |
| (四) 加强行政相对人的道德培养 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
