| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 绪论 | 第10-12页 |
| (一) 问题的提出 | 第10页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| (三) 研究方法 | 第11-12页 |
| 一、行政给付的基本理论 | 第12-24页 |
| (一) 行政给付的内涵 | 第12-13页 |
| (二) 行政给付与相关概念的比较 | 第13-16页 |
| 1. 行政给付与给付行政 | 第13-14页 |
| 2. 行政给付与社会保障 | 第14-16页 |
| (三) 行政给付的特征 | 第16-17页 |
| (四) 行政给付的分类 | 第17-21页 |
| 1. 不特定给付与特定给付 | 第17-18页 |
| 2. 有偿给付和无偿给付 | 第18-19页 |
| 3. 供给性给付、保障性给付和资助性给付 | 第19-20页 |
| 4. 作为给付与不作为给付 | 第20-21页 |
| (五) 完善行政给付救济的意义 | 第21-24页 |
| 1. 实现社会公平的重要途径 | 第21-22页 |
| 2. 建设服务型政府的内在需求 | 第22页 |
| 3. 构建和谐社会的必然要求 | 第22-23页 |
| 4. 人道主义精神的直接体现 | 第23-24页 |
| 二、国外行政给付救济经验 | 第24-32页 |
| (一) 司法救济 | 第24-28页 |
| 1. 普通法系国家模式 | 第24-26页 |
| 2. 大陆法系国家模式 | 第26-28页 |
| (二) 司法外救济 | 第28-32页 |
| 1. 英国行政裁判所制度 | 第28-30页 |
| 2. 美国的社会保障金申请裁决过程 | 第30-32页 |
| 3. 日本的苦情处理制度 | 第32页 |
| 三、我国行政给付救济存在的问题 | 第32-34页 |
| (一) 提起行政复议或诉讼的主体资格比较严格 | 第32-33页 |
| (二) 行政诉讼受案范围比较窄 | 第33页 |
| (三) 行政复议与行政诉讼不完全配套给争议的解决带来不便 | 第33-34页 |
| 四、健全和完善的行政给付救济 | 第34-41页 |
| (一) 扩大行政诉讼受案范围 | 第34-35页 |
| (二) 完善行政给付的诉讼制度 | 第35-37页 |
| (三) 建立公益诉讼制度 | 第37-38页 |
| (四) 完善行政给付的补偿和赔偿制度 | 第38-39页 |
| (五) 完善信访制度 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |