税务争议替代性解决机制探析
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 税务争议概述 | 第13-19页 |
| 第一节 税务争议的概念及特征 | 第13-14页 |
| 一、税务争议的定义 | 第13页 |
| 二、税务争议的法律特征 | 第13页 |
| 三、税务争议的种类 | 第13-14页 |
| 四、税务争议与相关概念的比较 | 第14页 |
| 第二节 税务争议的传统解决途径 | 第14-19页 |
| 一、税务行政复议 | 第15-17页 |
| 二、税务行政诉讼 | 第17-19页 |
| 第二章 替代性纠纷解决机制（ADR）的引入 | 第19-27页 |
| 第一节 ADR的概念及特征 | 第20-24页 |
| 一、ADR 的定义 | 第20页 |
| 二、ADR 的法律特征 | 第20-21页 |
| 三、ADR 的类型 | 第21-22页 |
| 四、行政争议 ADR 的认可 | 第22-24页 |
| 第二节 税务争议ADR的引入 | 第24-25页 |
| 一、税务争议ADR的定义 | 第24页 |
| 二、税务争议ADR的法律特征 | 第24-25页 |
| 第三节 税务争议ADR 的理论支撑 | 第25-27页 |
| 一、公私法融合的趋势 | 第25-26页 |
| 二、税法的私法化 | 第26页 |
| 三、税法私法化的体现——税务争议ADR的引入 | 第26-27页 |
| 第三章 税务争议适用 ADR 的合法性分析 | 第27-37页 |
| 第一节 法治原则与税务争议 ADR | 第27-29页 |
| 一、法治原则的基本含义 | 第27-28页 |
| 二、法治原则的特征 | 第28页 |
| 三、法治原则对于税务争议ADR的态度要求 | 第28-29页 |
| 第二节 税收法定原则与税务争议 ADR | 第29-33页 |
| 一、税收法定原则的基本含义 | 第29-30页 |
| 二、税收法定原则下引入税务争议ADR的可能性 | 第30-33页 |
| 第三节 依法行政原则与税务争议 ADR | 第33-34页 |
| 一、依法行政原则的概念 | 第33-34页 |
| 二、依法行政原则的基本内容 | 第34页 |
| 三、依法行政原则对于税务争议ADR的态度 | 第34页 |
| 第四节 各国对于税务争议 ADR 的态度 | 第34-37页 |
| 一、美国对于税务争议ADR的态度 | 第35页 |
| 二、英国对于税务争议ADR的态度 | 第35-36页 |
| 三、法国对于税务争议ADR的态度 | 第36-37页 |
| 四、我国对于税务争议ADR的态度 | 第37页 |
| 第四章 税务争议 ADR 在中国的适用 | 第37-41页 |
| 第一节 转型期社会的特征 | 第37-38页 |
| 一、转型期社会救济权保障需求增加 | 第37-38页 |
| 二、纳税人对传统争议解决途径存有疑虑 | 第38页 |
| 第二节 中国的调解传统 | 第38-40页 |
| 一、中国调解传统简介 | 第38-39页 |
| 二、中国调解传统对当代纠纷解决思维的影响 | 第39页 |
| 三、中国调解传统与现代ADR的契合与分歧 | 第39-40页 |
| 第三节 税务争议ADR 的现实作用 | 第40-41页 |
| 一、减轻争议解决机关的负担及争议解决成本 | 第40-41页 |
| 二、便利人民接近正义 | 第41页 |
| 三、提供有效的纠纷解决途径 | 第41页 |
| 第五章 建立和完善税务争议 ADR 的法律构想 | 第41-46页 |
| 第一节 我国现行税务争议ADR存在的问题 | 第41-42页 |
| 一、缺乏具体统一的立法 | 第42页 |
| 二、税务争议ADR参与主体单一 | 第42页 |
| 第二节 完善我国税务争议 ADR 的建议 | 第42-46页 |
| 一、修改和完善相关法律 | 第42-43页 |
| 二、发挥律师在税务争议ADR 中的作用 | 第43-45页 |
| 三、引入税务争议仲裁机制 | 第45-46页 |
| 结束语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 在读期间发表的学术论文 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
