| 中文摘要 | 第1-8页 |
| 英文摘要 | 第8-15页 |
| 导言 | 第15-23页 |
| ·研究背景 | 第15-20页 |
| ·ART发展成为了社会关注的焦点 | 第16-17页 |
| ·国际ART立法及管理状况回顾 | 第17-18页 |
| ·国内ART立法简史和伦理管理现状 | 第18-20页 |
| ·研究目的与意义 | 第20-21页 |
| ·研究方法与思路 | 第21-22页 |
| ·研究成果 | 第22-23页 |
| 第一章 生物医学技术创新与ART应然性 | 第23-36页 |
| ·生物医学技术创新是科学发展的必然阶段 | 第23-25页 |
| ·生物医学技术创新与伦理道德关系的理论审视 | 第25-32页 |
| ·生物医学技术创新与伦理道德相互对立论 | 第26-27页 |
| ·生物医学技术创新与伦理道德一体论 | 第27-28页 |
| ·生物医学技术创新与伦理道德无关联论 | 第28页 |
| ·生物医学技术创新与伦理道德决定论 | 第28-30页 |
| ·生物医学技术创新与伦理道德辨证统一论 | 第30-32页 |
| ·辅助生殖技术(ART)产生的必然性 | 第32-36页 |
| ·ART是人类科学发展的必然阶段 | 第33页 |
| ·ART增强了家庭的社会适应能力 | 第33-34页 |
| ·ART是实现社会公正的一种重要手段 | 第34页 |
| ·ART及其衍生技术为阻断遗传病提供了新的诊疗手段 | 第34-35页 |
| ·ART为"计划生育"国策保驾护航 | 第35-36页 |
| 第二章 辅助生殖技术、伦理问题及其反思 | 第36-60页 |
| ·辅助生殖技术(ART)的一般概念及发展简史 | 第36-41页 |
| ·人工授精(AI) | 第36-37页 |
| ·体外受精-胚胎移植(IVF-ET) | 第37-38页 |
| ·卵胞浆内单精子注射(ICSI) | 第38-39页 |
| ·植入前胚胎遗传学诊断(PGD) | 第39-40页 |
| ·克隆(clong)繁殖 | 第40-41页 |
| ·ART的伦理问题 | 第41-51页 |
| ·生育与婚姻的分离所引发的传统道德感的危机 | 第41-42页 |
| ·异源性配子、合子所引发的伦理问题 | 第42-43页 |
| ·医源性多胎妊娠现象令人忧虑 | 第43-44页 |
| ·ART衍生技术对社会人口性别比例失衡的影响 | 第44-45页 |
| ·商业化倾向所引发的伦理问题 | 第45-49页 |
| ·"克隆"引起的恐慌 | 第49-51页 |
| ·ART伦理问题反思与评述 | 第51-60页 |
| ·对异源性配子、合子所导致家庭模式多元化及血亲通婚问题的伦理反思与评述 | 第51-52页 |
| ·对医源性多胞胎的伦理反思与评述 | 第52-53页 |
| ·对植入前遗传学诊断技术(PGD)的伦理反思与评述 | 第53页 |
| ·对于"代孕母亲"的伦理反思与评述 | 第53-55页 |
| ·对于人工授精和精子库的伦理反思与评述 | 第55-57页 |
| ·对"克隆"技术的伦理反思及评述 | 第57-60页 |
| 第三章 医学伦理委员会---ART伦理管理的组织保证 | 第60-85页 |
| ·医学伦理委员会的历史回顾与现状 | 第60-66页 |
| ·医学伦理委员会的成立背景 | 第60-61页 |
| ·医学伦理委员会的历史回顾 | 第61-65页 |
| ·我国医学伦理委员会的现状 | 第65-66页 |
| ·ART伦理委员会的组织构建 | 第66-69页 |
| ·医学伦理委员会的分类 | 第66-67页 |
| ·ART伦理委员会的组建 | 第67-69页 |
| ·ART伦理委员会的功能及基本职责 | 第69-76页 |
| ·ART医学伦理委员会的基本功能 | 第69-71页 |
| ·ART伦理委员会的职责 | 第71-76页 |
| ·ART伦理委员会的运作范例 | 第76-83页 |
| ·ART伦理委员会的产生 | 第76-77页 |
| ·ART伦理委员会的构成 | 第77-78页 |
| ·ART伦理委员会的运作 | 第78-83页 |
| ·ART伦理委员会的实践评价 | 第83-85页 |
| ·ART伦理委员会的实践价值 | 第83-84页 |
| ·ART伦理委员会的实践评价 | 第84-85页 |
| 第四章 常规的咨询、督导---ART伦理管理的重要机制 | 第85-107页 |
| ·ART伦理督导的涵义及价值 | 第85-90页 |
| ·伦理咨询与伦理督导的涵义 | 第85-86页 |
| ·ART伦理咨询和督导的价值 | 第86-90页 |
| ·ART伦理督导的价值实现途径 | 第90-97页 |
| ·ART伦理内在监督的模式 | 第90-93页 |
| ·ART伦理外在监督的模式 | 第93-97页 |
| ·ART伦理督导的实践范例 | 第97-103页 |
| ·将伦理学基本原则的学习作为伦理督导内在机制实施的基础 | 第97-98页 |
| ·将员工伦理义务践行的情况作为利益兑现评价的重要依据 | 第98-99页 |
| ·将伦理学理论研究作为培养医院管理骨干的重要手段 | 第99-100页 |
| ·将ART受者群体的意见作为伦理督导外部机制实施的主要途径 | 第100-103页 |
| ·ART伦理督导的评价 | 第103-107页 |
| ·伦理督导的内、外在机制并重为ART健康发展创造了适宜环境 | 第103页 |
| ·伦理督导施行难点和重点同抓为ART有序进行提供了保障 | 第103-105页 |
| ·伦理督导的多种方式并用促进了ART伦理管理的价值实现 | 第105-106页 |
| ·伦理督导的常规作用发挥为ART的法制化进程奠定了实践基础 | 第106-107页 |
| 第五章 完善的知情同意----ART伦理管理的真实体现 | 第107-137页 |
| ·知情同意的历史渊源 | 第107-112页 |
| ·家长式医患关系医疗实践中的知情同意 | 第107页 |
| ·出于医生权威的知情同意 | 第107-108页 |
| ·出于尊重患者的知情同意 | 第108-112页 |
| ·知情同意的内涵与意义 | 第112-120页 |
| ·知情同意的伦理内涵 | 第112-117页 |
| ·知情同意的伦理意义 | 第117-120页 |
| ·ART知情同意的困境 | 第120-125页 |
| ·传统家庭观念以及ART技术应用的目的性影响了患者知情同意的个体性 | 第120-121页 |
| ·技术的专业性、复杂性影响了患者对ART知情同意的理解 | 第121-122页 |
| ·技术应用的局限性影响了患者ART知情同意的全面性 | 第122-124页 |
| ·传统家庭观念和社会压力影响了ART患者知情同意的真实表达 | 第124-125页 |
| ·ART知情同意的对策 | 第125-135页 |
| ·充分的信息告知是ART知情同意的基础 | 第126-130页 |
| ·配偶的同意和支持是ART知情同意的必要条件 | 第130-131页 |
| ·个案化的文本是ART知情同意的表达形式 | 第131-135页 |
| ·ART知情同意的实践评价 | 第135-137页 |
| ·遵循伦理原则和法律规范是贯彻ART知情同意的根本 | 第135页 |
| ·辩清参加主体是落实ART知情同意的重要内容 | 第135-136页 |
| ·反复、充分的告知是ART知情同意的保障 | 第136-137页 |
| 第六章 临床案例辨析 | 第137-159页 |
| ·要求接受植物人丈夫的精子受孕 | 第138-141页 |
| ·丈夫"智力低下",要求行供精人工授精治疗 | 第141-142页 |
| ·妻子做供精人工授精受孕后,丈夫身亡 | 第142-143页 |
| ·供卵(捐卵)——商业利益与补偿 | 第143-144页 |
| ·高龄妇女要求体外受精的咨询 | 第144-145页 |
| ·不愿减胎的多胎妊娠妇女 | 第145-147页 |
| ·"代孕"风波 | 第147-148页 |
| ·丈夫为精神病患者,要求供精人工授精 | 第148-150页 |
| ·丈夫为艾滋病毒感染者,要求行供精体外受精 | 第150-153页 |
| ·"进行性肌营养不良"PGD的咨询 | 第153-157页 |
| ·IVF剩余冷冻胚胎的获取困惑 | 第157-159页 |
| 结语 | 第159-163页 |
| 主要参考文献 | 第163-171页 |
| 伦理管理在ART中的实践与评价 | 第171-181页 |
| 附录1,人类ART和人类精子库伦理原则 | 第181-186页 |
| 附录2,世界医学协会赫尔辛基宣言 | 第186-190页 |
| 附录3,纽伦堡法典 | 第190-192页 |
| 感恩篇 | 第192-194页 |
| 攻读学位期间主要研究成果 | 第194-195页 |
