| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-14页 |
| 导论 | 第14-18页 |
| 一、问题的提出 | 第14-15页 |
| 二、本文的研究意义 | 第15-16页 |
| 三、本文的研究方法 | 第16-17页 |
| 四、本文的创新之处 | 第17-18页 |
| 第一章 证券信息的基本问题 | 第18-32页 |
| 第一节 信息与证券市场 | 第18-25页 |
| 一、信息的基本概念 | 第18-19页 |
| 二、证券法上的信息 | 第19-25页 |
| 第二节 内幕信息 | 第25-32页 |
| 一、内幕信息的基本问题 | 第25-29页 |
| 二、我国现行法律对内幕信息的界定 | 第29-30页 |
| 三、我国内幕信息界定的分析与检讨 | 第30-32页 |
| 第二章 证券市场信息披露制度概述 | 第32-50页 |
| 第一节 证券信息披露制度的基本问题 | 第32-38页 |
| 一、信息披露制度的含义及其历史发展 | 第32-33页 |
| 二、信息披露制度的特征 | 第33-34页 |
| 三、信息披露制度的意义 | 第34-35页 |
| 四、信息披露制度的体系 | 第35-38页 |
| 第二节 证券信息披露制度的理论依据 | 第38-42页 |
| 一、证券信息披露制度的经济学依据 | 第38-41页 |
| 二、证券信息披露制度的法学依据 | 第41-42页 |
| 第三节 强制性信息披露制度 | 第42-50页 |
| 一、支持的观点 | 第43-44页 |
| 二、反对的观点 | 第44-45页 |
| 三、有效资本市场假设理论 | 第45-50页 |
| 第三章 信息披露标准综述 | 第50-62页 |
| 第一节 信息披露标准的依据和意义 | 第50-51页 |
| 第二节 各国信息披露标准的共性 | 第51-62页 |
| 一、真实性 | 第51-54页 |
| 二、准确性 | 第54-56页 |
| 三、完整性 | 第56-58页 |
| 四、及时性 | 第58-60页 |
| 五、易得性 | 第60-62页 |
| 第四章 信息披露标准的纵向比较研究——以美国为例 | 第62-81页 |
| 第一节 《规则10b－5》与“重大性” | 第62-67页 |
| 一、默示救济 | 第63-65页 |
| 二、重大性 | 第65-67页 |
| 第二节 “重大性”标准的基本问题 | 第67-69页 |
| 一、“重大性”标准的历史考察 | 第67页 |
| 二、“重大性”标准的意义所在 | 第67-69页 |
| 第三节 “重大性”标准的相关判例 | 第69-75页 |
| 一、SEC vs. Texas Gulf Sulphur (1968) | 第70-72页 |
| 二、TSC Industries vs. Northway ( 1976 “TSC”) | 第72-73页 |
| 三、Basic Inc. vs. Levinson（1988） | 第73-74页 |
| 四、小结 | 第74-75页 |
| 第四节 与“重大性”标准相关的理论 | 第75-81页 |
| 一、“重大性”标准与预测性信息 | 第75-77页 |
| 二、“重大性”标准与“预先警示”理论 | 第77-78页 |
| 三、“重大性”标准与信赖推定原则 | 第78-81页 |
| 第五章 信息披露标准的横向比较研究 | 第81-104页 |
| 第一节 欧盟的信息披露标准 | 第81-88页 |
| 一、《反内幕交易指令》的相关规定 | 第81-85页 |
| 二、《反市场滥用指令》的相关规定 | 第85-88页 |
| 第二节 英国的信息披露标准 | 第88-90页 |
| 第三节 中国台湾的信息披露标准 | 第90-94页 |
| 第四节 中国香港的信息披露标准 | 第94-100页 |
| 一、公平性 | 第97-98页 |
| 二、及时性 | 第98-99页 |
| 三、准确性和完整性 | 第99-100页 |
| 第五节 其他证券市场的信息披露标准 | 第100-104页 |
| 一、日本证券市场关于信息披露标准的规定 | 第100-102页 |
| 二、韩国证券市场关于信息披露标准的规定 | 第102-103页 |
| 三、澳大利亚证券市场关于信息披露标准的规定 | 第103-104页 |
| 第六章 信息披露标准的综合比较——以“重大性”为主线 | 第104-113页 |
| 第一节 与“重大性”标准相关的概念之比较 | 第104-108页 |
| 一、重大事实(Material Facts) | 第105-106页 |
| 二、重大变化(Material Changes) | 第106-107页 |
| 三、重大信息(Material Information) | 第107-108页 |
| 第二节 各国关于“重大性”标准的规定 | 第108-113页 |
| 一、抽象式 | 第109-111页 |
| 二、列举式 | 第111-112页 |
| 三、综合式 | 第112-113页 |
| 第七章 我国信息披露标准的借鉴和思考 | 第113-129页 |
| 第一节 我国信息披露制度概述 | 第113-116页 |
| 一、我国证券市场的历史考察 | 第113页 |
| 二、我国信息披露制度的回顾 | 第113-115页 |
| 三、我国信息披露制度存在的问题 | 第115-116页 |
| 第二节 我国证券立法对信息披露标准的规定 | 第116-123页 |
| 一、《中华人民共和国证券法》（2005 年10 月27 日修订） | 第116-117页 |
| 二、《股票发行与交易管理暂行条例》（1993 年4 月22 日） | 第117-118页 |
| 三、《上市公司信息披露管理办法》（2007 年1 月30 日） | 第118-121页 |
| 四、《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第1 号——招股说明书》（2006 年修订） | 第121-122页 |
| 五、《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2 号——年度报告的内容与格式》（2005 年修订） | 第122页 |
| 六、《上海证券交易所股票上市规则》（2006 年5 月19 日） | 第122-123页 |
| 第三节 我国信息披露标准的评价和立法建议 | 第123-129页 |
| 一、我国的信息披露标准评价 | 第123-126页 |
| 二、本文的结论和建议 | 第126-129页 |
| 参考文献 | 第129-138页 |
| 后记 | 第138页 |
