| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 1. 引言 | 第12-18页 |
| ·研究背景及意义 | 第12-13页 |
| ·国内外文献综述 | 第13-16页 |
| ·研究方法及思路 | 第16-17页 |
| ·创新之处 | 第17-18页 |
| 2. 全球视角下会计准则国际趋同 | 第18-24页 |
| ·国际财务报告准则制定的发展动态 | 第18-20页 |
| ·财务报告概念框架的修订和趋同动态 | 第18页 |
| ·国际财务报告准则的制定动态 | 第18-19页 |
| ·IASB当前正在讨论及征求意见的项目 | 第19-20页 |
| ·重要国际组织与IAS/IFRS | 第20-21页 |
| ·证券委员会国际组织与IAS/IFRS | 第20页 |
| ·国际会计师联合会与IAS/IFRS | 第20页 |
| ·联合国经济合作和发展组织与IAS/IFRS | 第20-21页 |
| ·国际货币基金组织及世界银行与IAS/IFRS | 第21页 |
| ·世界主要国家对 IAS/IFRS 的认可和采纳 | 第21-23页 |
| ·美国对IAS/IFRS的认可和采纳现状 | 第21-22页 |
| ·加拿大对IAS/IFRS的认可和采纳现状 | 第22页 |
| ·日本对IAS/IFRS的认可和采纳现状 | 第22页 |
| ·欧盟对IAS/IFRS的认可和采纳现状 | 第22-23页 |
| ·澳大利亚和新西兰对IAS/IFRS的认可和采纳现状 | 第23页 |
| ·小结 | 第23-24页 |
| 3. 会计准则国际趋同的本质——各国经济利益之争 | 第24-30页 |
| ·会计准则在客观上具有经济后果性 | 第24-25页 |
| ·各国经济利益之争——基于纳什均衡模型的诠释 | 第25-27页 |
| ·非合作博弈论 | 第25页 |
| ·纳什均衡模型的假设 | 第25-26页 |
| ·具体博弈分析 | 第26-27页 |
| ·各国经济利益之争——以美国宣布IFRS 代替USGAAP 为例 | 第27-30页 |
| ·SEC宣布IFRS代替USGAAP的背景 | 第27-28页 |
| ·SEC 宣布IFRS 代替USGAAP 剖析 | 第28-30页 |
| 4. 我国会计准则国际趋同中的国家经济利益 | 第30-37页 |
| ·我国的会计环境 | 第30-31页 |
| ·市场环境 | 第30页 |
| ·法律环境 | 第30页 |
| ·商业环境 | 第30-31页 |
| ·会计准则执行者 | 第31页 |
| ·监管体系 | 第31页 |
| ·我国会计准则国际趋同中的正面经济利益 | 第31-33页 |
| ·有助于我国会计国际地位的提升 | 第31页 |
| ·有助于我国吸收外资能力的增强 | 第31-32页 |
| ·有助于我国“市场经济地位”待遇的争取 | 第32页 |
| ·有助于证券市场的良性发展 | 第32页 |
| ·有助于企业技术升级和自主创新 | 第32页 |
| ·有助于企业的长期发展 | 第32-33页 |
| ·我国会计准则国际趋同中的负面经济利益 | 第33-34页 |
| ·制定成本增加 | 第33页 |
| ·转换成本增加 | 第33页 |
| ·政府压力增加 | 第33页 |
| ·税收收入减少 | 第33-34页 |
| ·对企业的影响 | 第34页 |
| ·对投资者、债权人的影响 | 第34页 |
| ·综合权衡 | 第34-37页 |
| 5. 我国会计准则国际趋同立场策略——保护我国利益基础上谋求多方共赢 | 第37-49页 |
| ·我国会计准则国际趋同的策略分析 | 第37-40页 |
| ·会计准则国际趋同的总体策略 | 第37-38页 |
| ·会计准则国际趋同的具体策略 | 第38-40页 |
| ·会计准则国际趋同下，我国会计准则体系建设的策略 | 第40-44页 |
| ·积极参与 IFRS 的制定维护我国及发展中国家的利益 | 第40-41页 |
| ·衡量经济利益 | 第41页 |
| ·建立高质量的会计准则 | 第41-42页 |
| ·加强会计准则执行机制建设 | 第42-44页 |
| ·推进会计准则国际趋同新策略——实现中国-东盟区域会计的趋同一致 | 第44-49页 |
| ·理论基础——诺斯悖论 | 第44-45页 |
| ·实现中国—东盟会计趋同一致对推进会计准则国际趋同的意义 | 第45-46页 |
| ·中国—东盟会计趋同一致的基础 | 第46-49页 |
| 6. 结论 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 | 第54页 |
