我国税收撤销权制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导论 | 第9-14页 |
| (一) 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1、选题背景 | 第9页 |
| 2、选题意义 | 第9-10页 |
| (二) 文献综述 | 第10-12页 |
| 1、国外研究现状 | 第10-11页 |
| 2、国内研究现状 | 第11-12页 |
| (三) 写作思路及研究方法 | 第12-14页 |
| 1、写作思路 | 第12-13页 |
| 2、研究方法 | 第13-14页 |
| 一、税收撤销权的基础理论 | 第14-22页 |
| (一) 税收撤销权的界定 | 第14-15页 |
| (二) 税收法律关系的性质 | 第15-19页 |
| 1、奥托·梅耶的权力关系说 | 第16页 |
| 2、阿尔伯特·亨泽尔的债务关系说 | 第16页 |
| 3、金子宏的二元关系说 | 第16-17页 |
| 4、北野弘久的债务关系说 | 第17页 |
| 5、我国学者的二元关系说与分层面关系说 | 第17-19页 |
| (三) 税收撤销权的基本性质 | 第19-22页 |
| 二、我国税收撤销权的行使 | 第22-31页 |
| (一) 税收撤销权的成立要件 | 第22-23页 |
| 1、税收债权发生并且已经确定 | 第22页 |
| 2、欠缴税款的纳税人有减少财产的行为 | 第22-23页 |
| 3、纳税人的行为有害于国家的税收债权 | 第23页 |
| 4、第三人受益时的恶意 | 第23页 |
| (二) 税收撤销权的行使条件 | 第23-27页 |
| 1、税收撤销权的行使主体 | 第23-24页 |
| 2、税收撤销权的行使对象 | 第24-25页 |
| 3、税收撤销权的行使时间 | 第25-26页 |
| 4、税收撤销权行使的前置程序 | 第26-27页 |
| (三) 税收撤销权的行使范围 | 第27-29页 |
| (四) 税收撤销权的行使效力 | 第29-31页 |
| 1、对纳税人的效力 | 第29-30页 |
| 2、对税务机关的效力 | 第30页 |
| 3、对第三人的效力 | 第30-31页 |
| 三、我国税收撤销权制度存在的问题 | 第31-35页 |
| (一) 税收撤销权制度成文立法上的缺陷 | 第31-33页 |
| 1、构成要件的界定不明 | 第31-32页 |
| 2、适用的客体范围狭窄 | 第32页 |
| 3、行使期限的立法空白 | 第32-33页 |
| (二) 税收撤销权制度实务操作上的不足 | 第33-35页 |
| 1、第二次纳税义务制度的缺失 | 第33页 |
| 2、税收撤销权诉讼机制不健全 | 第33-34页 |
| 3、税收撤销权制度缺乏良好的运行环境 | 第34-35页 |
| 四、我国税收撤销权及相关制度的完善 | 第35-49页 |
| (一) 健全税收撤销权制度的基本措施 | 第35-40页 |
| 1、完善税收撤销权的构成要件 | 第35-37页 |
| 2、扩大税收撤销权适用的客体范围 | 第37-38页 |
| 3、确立税收撤销权的除斥期间 | 第38-40页 |
| (二) 完善税收撤销权制度的配套制度 | 第40-47页 |
| 1、建立第二次纳税义务制度 | 第40-42页 |
| 2、健全税收撤销权诉讼制度 | 第42-47页 |
| (三) 营造税收撤销权制度的运行环境 | 第47-49页 |
| 1、树立正确的法律理念 | 第47页 |
| 2、提高税务人员的素质 | 第47-48页 |
| 3、营造良好的社会环境 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
