| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-15页 |
| 一 问题的提出 | 第7-8页 |
| 二 研究的意义 | 第8-9页 |
| (一) 参与式预算研究的理论意义 | 第8页 |
| (二) 参与式预算研究的实践意义 | 第8-9页 |
| (三) 参与式预算研究的借鉴意义 | 第9页 |
| 三 文献综述 | 第9-10页 |
| (一) 对民主以及参与理论的研究 | 第9-10页 |
| (二) 对参与式预算的已有研究 | 第10页 |
| 四 研究的框架模型与研究方法 | 第10-13页 |
| (一) 研究的框架模型 | 第10-12页 |
| (二) 研究与叙事方法 | 第12-13页 |
| 五 参与式预算的含义及原则 | 第13-15页 |
| (一) 直接民主 | 第13-14页 |
| (二) 普遍参与 | 第14页 |
| (三) 自我管理、自治与开放 | 第14-15页 |
| (四) 团结、自尊和公民权利意识 | 第15页 |
| 第一章 理念—参与式预算的立论支撑 | 第15-22页 |
| 第一节 政策过程理论下的参与式预算 | 第16-17页 |
| 第二节 委托-代理理论下的参与式预算 | 第17-19页 |
| 第三节 交易费用理论下的参与式预算 | 第19-20页 |
| 第四节 公共治理理论下的参与式预算 | 第20-22页 |
| 第二章 制度—参与式预算运作机制 | 第22-25页 |
| 第一节 参与人员的选取—体制内平台与体制外平台的对接 | 第22-23页 |
| 第二节 参与项目的权衡—政府层面与民众层面的角力 | 第23-24页 |
| 第三节 预算程序的重构—参与预算模式对原有预算模式的吸纳 | 第24-25页 |
| 第三章 实践—参与式预算的比较研究 | 第25-46页 |
| 第一节 参与式预算的国内实践—中国的案例概述 | 第25-30页 |
| 一 浙江温岭:参与式预算的“泽国试验”—民主恳谈模式 | 第25-27页 |
| 二 江苏无锡参与式预算试点—“阳光下的财政” | 第27-29页 |
| 三 上海徐汇区的区级参与式预算试水—“协同理财” | 第29-30页 |
| 第二节 参与式预算的横向比较—差异描述、原因分析与效果评价 | 第30-33页 |
| 一 参与式预算的国内模式的差异描述 | 第30-32页 |
| 二 造成差异现象的成因分析 | 第32-33页 |
| 三 国内参与式预算的效果评价 | 第33页 |
| 第三节 参与式预算的国际实践—国际案例概述 | 第33-39页 |
| 一 预算制定阶段的参与式互动—巴西的实践 | 第33-36页 |
| 二 预算审议阶段的参与式分析—印度的实践 | 第36-37页 |
| 三 预算执行阶段的参与式跟踪—世界银行·乌干达的实践 | 第37-39页 |
| 第四节 参与式预算的纵向比较—案例分析、差异表述与原因探析 | 第39-43页 |
| 一 参与式预算国际案例分析 | 第40-41页 |
| 二 参与式预算的国内外差异表述 | 第41-43页 |
| 三 国内为差异的原因分析 | 第43页 |
| 第五节 中国参与式预算的发展趋向 | 第43-46页 |
| 一 “参与式预算”参与层级的制约有待提升 | 第43-44页 |
| 二 “参与式预算”参与项目的限制有待扩展 | 第44页 |
| 三 “参与式预算”参与人员的身份有待协调 | 第44-45页 |
| 四 “参与式预算”参与主体的范围有待多元 | 第45页 |
| 五 “参与式预算”参与地区的广度有待深化 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 注释 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52-54页 |
