| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-14页 |
| ·课题的研究意义 | 第11页 |
| ·课题的研究现状 | 第11-12页 |
| ·本文的研究内容及研究方法 | 第12-14页 |
| 第2章 概述 | 第14-29页 |
| ·一般概述 | 第14-15页 |
| ·知名商品的概念与基本特征 | 第15-21页 |
| ·知名商品特有名称权与商标权、企业名称权 | 第21-29页 |
| ·知名商品特有名称含义及其特点 | 第21-23页 |
| ·知名商品特有名称权与商标权关系 | 第23-26页 |
| ·知名商品特有名称权与企业名称权的关系 | 第26-27页 |
| ·权利冲突的解决规则 | 第27-29页 |
| 第3章 我国知名商品法律保护制度的主要内容 | 第29-43页 |
| ·我国知名商品法律保护制度的渊源 | 第29-31页 |
| ·反不正当竞争法的有关规定 | 第29页 |
| ·国家工商行政管理总局的有关规定 | 第29-30页 |
| ·最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件的司法解释的有关规定 | 第30-31页 |
| ·地方性法规对知名商品法律保护的若干规定 | 第31页 |
| ·我国知名商品法律保护制度的主要内容 | 第31-43页 |
| ·知名商品的认定标准 | 第31-34页 |
| ·知名商品的认定机构 | 第34-36页 |
| ·知名商品的认定程序 | 第36-37页 |
| ·知名商品侵权行为的认定 | 第37-43页 |
| ·知名商品侵权行为的特征 | 第37-38页 |
| ·假冒知名商品特有名称、包装、装演的侵权构成要件 | 第38-43页 |
| 第4章 知名商品法律保护制度的比较研究 | 第43-52页 |
| ·国际公约关于知名商品保护的规定 | 第43-44页 |
| ·大陆法系国家及地区对知名商品法律保护的规定 | 第44-47页 |
| ·德国法律的规定 | 第44-45页 |
| ·日本法律的规定 | 第45-46页 |
| ·我国台湾地区法律的规定 | 第46-47页 |
| ·英美法系国家对知名商品法律保护的规定 | 第47-48页 |
| ·美国法律的规定 | 第47-48页 |
| ·加拿大法律的规定 | 第48页 |
| ·我国知名商品法律保护制度与外国相关制度的差异 | 第48-52页 |
| ·在适用范围上存有差异 | 第49页 |
| ·对误认的形态规定不同 | 第49-50页 |
| ·对混淆的认定不同 | 第50页 |
| ·执法机构有所不同 | 第50-52页 |
| 第5章 我国知名商品法律保护制度的不足及其完善 | 第52-60页 |
| ·我国知名商品法律保护制度的不足 | 第52-54页 |
| ·此保护范围规定过窄 | 第52页 |
| ·引进淡化理论 | 第52-53页 |
| ·混淆的判断标准未加以规定 | 第53页 |
| ·没有规定适用除外制度 | 第53页 |
| ·对“使用”的界定存在偏差 | 第53-54页 |
| ·完善我国知名商品法律保护的思考 | 第54-60页 |
| ·借鉴德国反不正当竞法的立法模式增加“一般条款” | 第54页 |
| ·将淡化原则引入知名商品的法律保护 | 第54-55页 |
| ·对“引起混淆”重新进行界定 | 第55-56页 |
| ·完善混淆的认定标准 | 第56页 |
| ·扩充仿冒知名商品行为的形态 | 第56-57页 |
| ·完善适用除外制度 | 第57-58页 |
| ·设立专门的知名商品执法机构 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 | 第65页 |