袭警罪刑事立法化问题研究
| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一 袭警罪概述 | 第11-13页 |
| （一） 袭警罪的内涵 | 第11页 |
| （二） 袭警罪的主要特征 | 第11-13页 |
| 1、犯罪客体身份特殊 | 第11页 |
| 2、手段暴力 | 第11-12页 |
| 3、犯罪行为应受处罚 | 第12-13页 |
| 二 国内外袭警行为刑事立法现状 | 第13-17页 |
| （一） 国外关于袭警行为的立法规定 | 第13-15页 |
| （二） 我国关于袭警行为的立法规定 | 第15-17页 |
| 三 袭警案件刑事立法和司法中存在的问题 | 第17-24页 |
| （一） 警察防卫权亟需得到刑法确立 | 第17-21页 |
| 1、我国警察防卫权的立法 | 第17-18页 |
| 2、警察防卫权和公民正当防卫权的关系 | 第18-20页 |
| 3、需要从刑法上确立警察防卫权 | 第20-21页 |
| （二） 袭警罪以妨害公务罪处理的立法弊端 | 第21-24页 |
| 1、法律保护的范围太窄 | 第21-22页 |
| 2、立法规定不够严密 | 第22页 |
| 3、立法规定的处罚量刑偏轻 | 第22-24页 |
| 四 袭警罪刑事立法思辨性分析 | 第24-35页 |
| （一） 袭警罪增设的肯定论 | 第24-26页 |
| 1、袭警行为具有严重的社会危害性 | 第24页 |
| 2、现行法律对袭警行为的打击力度不够 | 第24-26页 |
| （二） 袭警罪增设的否定论 | 第26-28页 |
| 1、现有罪名足以惩处袭警行为 | 第26页 |
| 2、警察权力过大，违背公平原则 | 第26页 |
| 3、警察的权威不能靠立法来确立 | 第26-28页 |
| 4、折射了“立法依赖症” | 第28页 |
| （三） 否定论观点的辨析 | 第28-31页 |
| 1、存在概念性偏差 | 第29页 |
| 2、设立袭警罪在法理上是可行的 | 第29页 |
| 3、增设袭警罪不会导致警察权膨胀 | 第29-30页 |
| 4、正确处理袭警罪与妨害公务罪的关系 | 第30页 |
| 5、设立袭警罪与警察的素质没有必然的联系 | 第30-31页 |
| （四） 增设袭警罪的价值 | 第31-35页 |
| 1、是维护法律威严，建立公平正义社会的必然 | 第32页 |
| 2、是维护公共利益的切实需要 | 第32-33页 |
| 3、是警察权性质的特殊性决定 | 第33-34页 |
| 4、是保护警察特殊身份的需要 | 第34-35页 |
| 五 袭警罪刑事立法化路径设计 | 第35-51页 |
| （一） 增设袭警罪的立法构想 | 第35-42页 |
| 1、袭警罪的犯罪客体 | 第35-38页 |
| 2、袭警罪的客观方面 | 第38-39页 |
| 3、袭警罪的犯罪主体 | 第39-40页 |
| 4、袭警罪的主观要件 | 第40-42页 |
| （二） 设立警察防卫权 | 第42-46页 |
| 1、警察防卫权的国外立法例 | 第42-43页 |
| 2、警察防卫权的刑法立法建议 | 第43-44页 |
| 3、行使警察防卫权的条件 | 第44-45页 |
| 4、警察防卫权的限度原则 | 第45-46页 |
| （三） 完善现有刑法 | 第46-51页 |
| 1、将袭击辅警的行为入罪 | 第46-48页 |
| 2、先采用短期刑事政策将袭警行为入罪化 | 第48页 |
| 3、在刑法中增设袭警罪 | 第48-49页 |
| 4、强调对袭警行为从重处罚 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56页 |
