| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 检察权与民主监督 | 第9-17页 |
| 第一节 检察权的监督制约 | 第9-12页 |
| 一、检察权的性质 | 第9-10页 |
| 二、对检察权监督的必要性 | 第10-12页 |
| 第二节 对检察权的内外部监督机制 | 第12-14页 |
| 一、检察权内部监督机制 | 第12-13页 |
| 二、检察权外部监督机制 | 第13-14页 |
| 第三节 民主党派对检察权的民主监督 | 第14-17页 |
| 一、民主党派对检察权监督的性质 | 第14-15页 |
| 二、民主党派对检察权监督的作用 | 第15页 |
| 三、目前民主监督中存在的问题 | 第15-16页 |
| 四、改革和完善民主党派监督体制 | 第16-17页 |
| 第二章 民主党派对检察权行使民主监督的主要模式 | 第17-26页 |
| 第一节 对检察机关工作报告提出意见和建议 | 第17-18页 |
| 一、现状 | 第17-18页 |
| 二、存在问题 | 第18页 |
| 第二节 特约检察员制度 | 第18-19页 |
| 一、特约检察员的渊源 | 第18页 |
| 二、特约检察员的作用 | 第18-19页 |
| 三、特约检察员的局限 | 第19页 |
| 第三节 专家咨询制度 | 第19-21页 |
| 一、专家咨询制度建立的背景 | 第19-20页 |
| 二、专家咨询制度的作用 | 第20页 |
| 三、专家咨询制度存在的问题 | 第20-21页 |
| 第四节 人民监督员制度 | 第21-23页 |
| 一、人民监督员制度的发展 | 第21页 |
| 二、人民监督员制度的基本内容 | 第21页 |
| 三、人民监督员制度的意义 | 第21-22页 |
| 四、存在问题 | 第22-23页 |
| 第五节 选任民主党派人士担任副检察长 | 第23-26页 |
| 一、民主党派人士任职的历史发展 | 第23页 |
| 二、民主副检察长任职的背景条件 | 第23页 |
| 三、民主副检察长的选任标准 | 第23-24页 |
| 四、民主副检察长的任职优势 | 第24页 |
| 五、选配党外副检察长带来“双赢” | 第24-26页 |
| 第三章 选任民主党派担任副检察长监督模式之完善 | 第26-33页 |
| 第一节 选任民主党派担任副检察长监督模式运作状况 | 第26-28页 |
| 一、选任民主党派担任副检察长现状 | 第26页 |
| 二、民主副检察长的选任模式 | 第26-27页 |
| 三、选配党外副检察长存在的问题 | 第27-28页 |
| 第二节 选任民主党派担任副检察长权力监督模式法理分析 | 第28-30页 |
| 一、民主监督权源于人民主权 | 第29页 |
| 二、权力制约权力的本质要求 | 第29页 |
| 三、监督前置使监督全程化 | 第29页 |
| 四、监督协调互动，发挥整体功能 | 第29-30页 |
| 第三节 完善选任民主党派担任副检察长监督模式的几个问题 | 第30-33页 |
| 一、正确处理检察权的独立行使和接受民主监督的关系 | 第30页 |
| 二、健全选配民主副检察长的机制 | 第30-31页 |
| 三、创造条件，提高监督实效 | 第31页 |
| 四、提高选任民主副检察长素质，推行学者挂职副检察长制度 | 第31-32页 |
| 五、扩大民主监督范畴，实现正职突破 | 第32页 |
| 六、加强对民主副检察长的监督 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
