| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 绪论 | 第7-14页 |
| 一、论文的研究内容 | 第8-9页 |
| 二、论文的研究特色 | 第9-10页 |
| 三、国外和我国台湾地区的研究现状 | 第10-11页 |
| 四、国内研究现状 | 第11-14页 |
| 第一章 我国空间权研究之基本问题 | 第14-36页 |
| 第一节 城市中的空间关系 | 第14-18页 |
| 一、城市建筑物、实体要素彼此之间形成的空间关系 | 第14-18页 |
| 二、城市建筑物、实体要素与城市公共空间形成的空间关系 | 第18页 |
| 第二节 立体化空间关系中的冲突与矛盾 | 第18-23页 |
| 一、空间权与建设用地使用权的冲突 | 第18-22页 |
| 二、城市立体化中的空间利益冲突 | 第22-23页 |
| 第三节 空间权之基本属性 | 第23-32页 |
| 一、空间权的分类 | 第23-26页 |
| 二、空间权属性之探讨 | 第26-32页 |
| 第四节 冲突矛盾解决之方案 | 第32-35页 |
| 一、梁稿空间权制度之建议方案 | 第32-33页 |
| 二、王稿空间权制度之建议方案 | 第33页 |
| 三、徐稿空间权制度之建议方案 | 第33-34页 |
| 四、孟稿空间权制度之建议方案 | 第34页 |
| 五、法工委空间权制度之设计方案 | 第34-35页 |
| 本章小结 | 第35-36页 |
| 第二章 我国空间权制度生成之基本因果关系 | 第36-46页 |
| 第一节 物概念的当代局限 | 第36-38页 |
| 一、传统物概念面临的挑战 | 第36-37页 |
| 二、当代对物定义的局限 | 第37-38页 |
| 第二节 "三鼎式"物权基本框架 | 第38-43页 |
| 一、"三鼎式"物权基本框架产生的必然性 | 第38-41页 |
| 二、"三鼎式"物权框架之"水"环境 | 第41-43页 |
| 第三节 我国空间权制度生成、发展之"鱼水模式" | 第43-44页 |
| 本章小结 | 第44-46页 |
| 第三章 各国(地区)空间权制度对我国空间权制度构建之解释能力 | 第46-56页 |
| 第一节 美国空间权立法模式 | 第46-48页 |
| 第二节 大陆法系国家空间权立法模式 | 第48-51页 |
| 一、德国的空间权立法 | 第48-49页 |
| 二、瑞士的空间权立法 | 第49-50页 |
| 三、日本的空间权立法 | 第50-51页 |
| 第三节 我国台湾地区空间权立法模式 | 第51-52页 |
| 第四节 各国(地区)空间权制度对我国空间权制度构建之解释能力 | 第52-55页 |
| 本章小结 | 第55-56页 |
| 第四章 空间权研究之基本归结点 | 第56-75页 |
| 第一节 空间为物问题之重要性 | 第56-57页 |
| 第二节 物的民法形像 | 第57-59页 |
| 一、物像的考察基础与考察内容 | 第57页 |
| 二、物的民法形像 | 第57-59页 |
| 第三节 物的资格、位格、品格一般理论 | 第59-62页 |
| 一、物格的建构 | 第59-60页 |
| 二、物格解决的问题 | 第60页 |
| 三、物的资格、位格、品格理论的意义 | 第60-62页 |
| 第四节 物的资格、位格、品格理论的基本内容 | 第62-68页 |
| 一、"名正言顺"——物的资格诉求 | 第62-65页 |
| 二、"秋色平分"——物的位格诉求 | 第65-66页 |
| 三、"卓尔不群"——物的品格诉求 | 第66-67页 |
| 四、物的资格、位格、品格之间的内在联系 | 第67-68页 |
| 第五节 对"物格理论"之反思 | 第68-69页 |
| 第六节 空间的民法物化与空间为物的资格 | 第69-70页 |
| 第七节 空间的民法地位与空间为物的位格 | 第70-72页 |
| 第八节 空间的民法定位与空间为物的品格 | 第72-74页 |
| 本章小结 | 第74-75页 |
| 结论 | 第75-77页 |
| 参考文献 | 第77-80页 |
| 致谢 | 第80-82页 |
| 攻读硕士期间发表论文 | 第82-83页 |
