摘要 | 第5-6页 |
abstract | 第6-7页 |
引言 | 第11-12页 |
1 概述 | 第12-20页 |
1.1 基本概念 | 第12-14页 |
1.1.1 未成年人犯罪的概念 | 第12页 |
1.1.2 合适成年人参与制度的概念 | 第12-13页 |
1.1.3 我国未成年人犯罪合适成年人参与制度概念的界定 | 第13-14页 |
1.2 未成年人犯罪合适成年人参与制度的功能 | 第14-16页 |
1.2.1 抚慰功能 | 第14-15页 |
1.2.2 沟通功能 | 第15页 |
1.2.3 监督功能 | 第15页 |
1.2.4 见证功能 | 第15-16页 |
1.2.5 教育功能 | 第16页 |
1.3 未成年人犯罪合适成年人参与制度的理论基础 | 第16-20页 |
1.3.1 程序公正 | 第16-18页 |
1.3.2 国家亲权 | 第18-19页 |
1.3.3 儿童最大利益 | 第19-20页 |
2 未成年人犯罪合适成年人参与制度之中外考察 | 第20-28页 |
2.1 英美法系国家立法及司法概况 | 第20-22页 |
2.1.1 英国 | 第20-22页 |
2.1.2 美国 | 第22页 |
2.2 大陆法系国家立法及司法概况 | 第22-23页 |
2.2.1 德国 | 第22-23页 |
2.2.2 奥地利 | 第23页 |
2.3 域外未成年人犯罪合适成年人参与制度的异同 | 第23-25页 |
2.3.1 合适成年人参与刑事诉讼的目的相同,侧重点不同 | 第23-24页 |
2.3.2 合适成年人适用的对象相同,年龄界定不同 | 第24页 |
2.3.3 合适成年人到场的规定相同,法律效力不同 | 第24页 |
2.3.4 合适成年人队伍的专业性相同,资格要求不同 | 第24-25页 |
2.4 我国未成年人犯罪合适成年人参与制度立法及司法实践 | 第25-28页 |
2.4.1 相关法律规定 | 第25页 |
2.4.2 各地司法实践 | 第25-27页 |
2.4.3 试点地区实践评析 | 第27-28页 |
2.5 中外未成年人犯罪合适成年人参与制度之比较分析 | 第28页 |
2.5.1 立法完备程度方面 | 第28页 |
2.5.2 合适成年人角色定位方面 | 第28页 |
2.5.3 对未成年人权利的保障程度方面 | 第28页 |
2.5.4 合适成年人队伍建设完善程度方面 | 第28页 |
3 我国未成年人犯罪合适成年人参与制度的实践——以北京市为例 | 第28-40页 |
3.1 北京市未成年人犯罪合适成年人参与制度概况 | 第28-32页 |
3.1.1 制度特色 | 第30-31页 |
3.1.2 启动程序 | 第31页 |
3.1.3 人员构成 | 第31页 |
3.1.4 经费来源 | 第31-32页 |
3.1.5 职责目的 | 第32页 |
3.1.6 权利义务 | 第32页 |
3.1.7 队伍管理 | 第32页 |
3.2 北京市未成年人犯罪合适成年人参与制度存在的问题 | 第32-40页 |
3.2.1 合适成年人职能定位不明确 | 第33-34页 |
3.2.2 未成年人的权利保障措施不完善 | 第34-37页 |
3.2.3 合适成年人难以对一个未成年人案件全程跟进 | 第37-38页 |
3.2.4 合适成年人队伍建设有待提高 | 第38-40页 |
4 我国未成年人犯罪合适成年人参与制度的完善建议 | 第40-52页 |
4.1 明确合适成年人的职责定位 | 第40-42页 |
4.1.1 明确合适成年人参与审讯的价值理念 | 第40-41页 |
4.1.2 明确合适成年人的角色设定 | 第41-42页 |
4.2 强化未成年人的权利保障 | 第42-46页 |
4.2.1 尊重未成年人的选择权 | 第42-43页 |
4.2.2 保障未成年人与合适成年人的审讯前沟通 | 第43-44页 |
4.2.3 实现未成年人与合适成年人的精准对接 | 第44-45页 |
4.2.4 明确对未成年人权利的救济措施 | 第45-46页 |
4.3 保证合适成年人队伍的数量与质量 | 第46-48页 |
4.3.1 改革合适成年人的选聘方式 | 第46-47页 |
4.3.2 逐步实现合适成年人的专职化发展 | 第47-48页 |
4.4 提高合适成年人队伍建设水平 | 第48-52页 |
4.4.1 维护合适成年人的独立性 | 第48-49页 |
4.4.2 完善对合适成年人的监督考核机制 | 第49-50页 |
4.4.3 改革合适成年人培训机制 | 第50-52页 |
结论 | 第52-53页 |
参考文献 | 第53-56页 |
在学研究成果 | 第56-57页 |
致谢 | 第57页 |