| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导论 | 第10-14页 |
| 一、选择背景和意义 | 第10-11页 |
| 二、国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 三、研究内容和方法 | 第13-14页 |
| 第一章 不对称管辖权条款效力认定之基本问题 | 第14-32页 |
| 第一节 不对称管辖权条款之主要类型 | 第14-16页 |
| 一、依可选择管辖法院之范围 | 第15-16页 |
| 二、依可选择纠纷解决方式之范围 | 第16页 |
| 第二节 不对称管辖权条款之性质界定 | 第16-28页 |
| 一、程序性、实质性与诉讼契约性之界定 | 第17-21页 |
| 二、排他性或非排他性之界定 | 第21-28页 |
| 第三节 不对称管辖权条款效力审查之缘由与分歧 | 第28-31页 |
| 一、不对称管辖权条款效力审查之缘由 | 第29-30页 |
| 二、不对称管辖权条款效力认定之分歧 | 第30-31页 |
| 本章小结 | 第31-32页 |
| 第二章 不对称管辖权条款效力认定之否定实践 | 第32-43页 |
| 第一节 效力的否定缘由:“权利平等原则”之限 | 第32-36页 |
| 一、“非对称权利”之界定 | 第32-34页 |
| 二、“权利平等原则”限制之分歧 | 第34-35页 |
| 三、俄罗斯法院涉外审判之具体实践 | 第35-36页 |
| 第二节 效力的否定缘由:“任意条件”和“可预测性”之限 | 第36-38页 |
| 一、“可预测性”限制之分歧 | 第36-37页 |
| 二、法国法院涉外审判之具体实践 | 第37-38页 |
| 第三节 效力的否定缘由:“格式条款”和“或裁或审”之限 | 第38-42页 |
| 一、我国达飞海运案:“格式条款”之限制 | 第39-40页 |
| 二、我国星展银行案:“或裁或审”之限制 | 第40-42页 |
| 本章小结 | 第42-43页 |
| 第三章 不对称管辖权条款效力认定之肯定实践 | 第43-54页 |
| 第一节 效力的肯定缘由:“可预测性”之体现 | 第43-45页 |
| 一、“可预测性”标准之价值追求 | 第43-44页 |
| 二、法国法院涉外审判之具体实践 | 第44-45页 |
| 第二节 效力的肯定缘由:“契约自由”之追求 | 第45-52页 |
| 一、英国法院涉外审判之具体实践 | 第45-49页 |
| 二、卢森堡法院涉外审判之具体实践 | 第49-50页 |
| 三、我国法院涉外审判之具体实践 | 第50-52页 |
| 本章小结 | 第52-54页 |
| 第四章 不对称管辖权条款在我国之效力认定 | 第54-68页 |
| 第一节 不对称管辖权条款效力认定中存在的主要问题 | 第54-58页 |
| 一、不对称管辖权条款的独立性 | 第55-56页 |
| 二、不对称管辖权条款的法律适用存在分歧 | 第56-57页 |
| 三、不对称管辖权条款效力认定结果存在差异 | 第57-58页 |
| 第二节 不对称管辖权条款效力认定之完善 | 第58-67页 |
| 一、逐步承认不对称管辖权条款之效力 | 第58-61页 |
| 二、分割不对称管辖权条款之法律适用 | 第61-64页 |
| 三、充分利用不对称管辖权条款效力救济规则 | 第64-67页 |
| 本章小结 | 第67-68页 |
| 结论 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-72页 |
| 附录 A | 第72-79页 |
| 附录 B | 第79-82页 |
| 致谢 | 第82页 |