| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第11页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究综述 | 第12-15页 |
| 1.3.1 版权证券化基本理论研究 | 第12-13页 |
| 1.3.2 版权证券化运行机制研究 | 第13-15页 |
| 1.3.3 国内外研究述评 | 第15页 |
| 1.4 研究思路和方法 | 第15-18页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第15-16页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4.3 本文创新点 | 第17-18页 |
| 2 版权证券化的基础理论 | 第18-25页 |
| 2.1 版权证券化的涵义 | 第18页 |
| 2.2 版权证券化的基本原理 | 第18-19页 |
| 2.2.1 融资约束原理 | 第18-19页 |
| 2.2.2 融资担保原理 | 第19页 |
| 2.2.3 流动性原理 | 第19页 |
| 2.3 版权证券化的基本结构 | 第19-23页 |
| 2.3.1 版权证券化的参与主体 | 第19-21页 |
| 2.3.2 版权证券化的操作流程 | 第21-23页 |
| 2.4 电影产业版权证券化的优越性 | 第23-25页 |
| 2.4.1 电影产业版权证券化的融资优势 | 第23页 |
| 2.4.2 电影产业版权证券化的风险分担功能 | 第23-25页 |
| 3 美国电影产业版权证券化的实践与经验 | 第25-31页 |
| 3.1 美国电影产业版权证券化的发展概况 | 第25页 |
| 3.2 美国电影产业版权证券化的典型案例 | 第25-29页 |
| 3.2.1 现有电影版权证券化——梦工厂 | 第26-27页 |
| 3.2.2 未来电影版权证券化——派拉蒙 | 第27-29页 |
| 3.3 美国电影产业版权证券化的成功经验 | 第29-31页 |
| 3.3.1 审慎选择版权资产组建资产池 | 第29-30页 |
| 3.3.2 构造合理的风险隔离机制 | 第30页 |
| 3.3.3 采取有效的信用增级方法 | 第30-31页 |
| 4 我国电影产业版权证券化的实施困境与可行性 | 第31-37页 |
| 4.1 我国电影产业版权证券化的发展现状 | 第31-32页 |
| 4.2 我国电影产业版权证券化的实施困境 | 第32-33页 |
| 4.2.1 电影版权价值难确定 | 第32-33页 |
| 4.2.2 风险分配技术不完善 | 第33页 |
| 4.2.3 增信手段较匮乏 | 第33页 |
| 4.3 我国推行电影产业版权证券化的可行性 | 第33-37页 |
| 4.3.1 我国电影产业发展提供了实践基础 | 第33-35页 |
| 4.3.2 日趋完善的法律与政策支持 | 第35页 |
| 4.3.3 资产证券化为电影产业版权证券化提供实践框架 | 第35页 |
| 4.3.4 证券中介服务机构日趋成熟 | 第35-37页 |
| 5 我国电影产业版权证券化的实施路径探索 | 第37-48页 |
| 5.1 资产重组机制 | 第37-43页 |
| 5.1.1 选择适格的基础资产 | 第37-38页 |
| 5.1.2 候选资产的品质分析 | 第38-41页 |
| 5.1.3 构建“资产池” | 第41-43页 |
| 5.2 风险隔离机制 | 第43-45页 |
| 5.2.1 采用信托型特殊目的机构 | 第43-44页 |
| 5.2.2 实现基础资产的“真实销售” | 第44-45页 |
| 5.2.3 建立版权信息公示平台 | 第45页 |
| 5.3 信用增级评级机制 | 第45-48页 |
| 5.3.1 内部信用增级 | 第45-46页 |
| 5.3.2 外部信用增级 | 第46-47页 |
| 5.3.3 第三方信用评级 | 第47-48页 |
| 6 结论 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 | 第53页 |