| 摘要 | 第4-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 引言 | 第17-25页 |
| 一、选题的目的 | 第17-19页 |
| 二、选题的意义 | 第19-21页 |
| 三、研究思路和研究方法 | 第21-22页 |
| 四、写作范围与限制 | 第22-23页 |
| 五、本文的创新之处 | 第23-25页 |
| 第一章 台湾地区民事诉讼法有关诉讼标的理论进展综论 | 第25-71页 |
| 第一节 现行诉讼标的理论内涵及功能之分析 | 第25-52页 |
| 一、诉讼标的理论之内涵及具体型态分析 | 第25-35页 |
| 二、现行台湾地区民事诉讼法有关诉之客观合并规范之探讨 | 第35-42页 |
| 三、讼讼标的理论之进展对客观诉之变更、追加之影响 | 第42-52页 |
| 第二节 诉讼标的理论观点下之当事人程序权内涵探讨 | 第52-68页 |
| 一、当事人程序权保障之立法模式探寻 | 第54-61页 |
| 二、处分权主义之界定 | 第61-65页 |
| 三、辩论权主义之界定 | 第65-68页 |
| 本章小结: 诉讼标的理论再构成对程序权保障新趋势之探讨 | 第68-71页 |
| 第二章 诉讼标的理论对程序权保障措施之影响 | 第71-103页 |
| 第一节 现行台湾地区民事诉讼法有关争点审理模式之探讨 | 第71-79页 |
| 一、协力迅速促进诉讼之义务 | 第71-76页 |
| 二、当事人辩论权内涵之再充实 | 第76-79页 |
| 第二节 争点整理简化之对象及效力范围探讨 | 第79-86页 |
| 一、争点简化协议之对象范围 | 第79-81页 |
| 二、争点简化协议之效力范围 | 第81-82页 |
| 三、争点整理与诉之变更、追加 | 第82-86页 |
| 第三节 诉讼标的与争点审理之关联性 | 第86-101页 |
| 一、“放宽诉之变更追加”与“适时提出之要求”之调和与抉择 | 第86-88页 |
| 二、“纷争解决一次性”与“避免诉讼延滞”之关联性 | 第88-92页 |
| 三、“纷争解决一次性”与“避免侵害被告防御权”间之关联性 | 第92-94页 |
| 四、诉讼标的与争点简化协议之关系 | 第94-98页 |
| 五、诉讼标的协议之法律效果 | 第98-100页 |
| 六、小结 | 第100-101页 |
| 本章小结 | 第101-103页 |
| 第三章 界定诉讼标的之争点整理情形探讨 | 第103-138页 |
| 第一节 处分权主义架构下之诉讼标的界定 | 第103-113页 |
| 一、以民事实体法界定诉讼标的之法理依据检讨 | 第104-109页 |
| 二、原告择定纷争审理类型之诉讼标的界定型态 | 第109-113页 |
| 第二节 客观诉之合并型态之重构 | 第113-122页 |
| 一、传统重迭合并诉讼型态之检讨 | 第114-119页 |
| 二、传统选择合并诉讼型态之检讨 | 第119-121页 |
| 三、小结 | 第121-122页 |
| 第三节 诉讼标的理论之再反思 | 第122-136页 |
| 一、诉讼标的理论之论争-新旧说之对立 | 第124-128页 |
| 二、诉讼标的理论在新旧学说上之新发展 | 第128-135页 |
| 三、小结-既判力客观范围与讼诉标的界定之关联性 | 第135-136页 |
| 本章小结 | 第136-138页 |
| 第四章 诉讼标的与既判力客观效力之关系 | 第138-183页 |
| 第一节 确定判决客观效力产生及其效果之界定 | 第140-149页 |
| 一、以程序权保障为前提之判决效力 | 第141-144页 |
| 二、确定判决效力之客观范围 | 第144-148页 |
| 三、小结 | 第148-149页 |
| 第二节 理由中判断之拘束力-争点效之概念 | 第149-159页 |
| 一、判决理由中判断之拘束力 | 第149-153页 |
| 二、争点效之机能-与诉讼标的理论之关联性 | 第153-156页 |
| 三、争点效相对于既判力之补充性机能 | 第156-159页 |
| 第三节 争点效理论与争点整理程序之关系 | 第159-169页 |
| 一、争点整理程序之进行(涉及辩论权部分) | 第160-163页 |
| 二、程序保障下之争点整理 | 第163-166页 |
| 三、阐明权与争点效之互动 | 第166-167页 |
| 四、争点效与争点整理程序之互动 | 第167-169页 |
| 第四节 争点效发生条件与对象 | 第169-181页 |
| 一、重要争点之界定 | 第170-173页 |
| 二、当事人曾为实际上辩论而受到程序保障 | 第173-175页 |
| 三、法院就该争点已为实质审理 | 第175-178页 |
| 四、前后诉讼系争利益大致相同 | 第178-179页 |
| 五、无适用法规显有错误 | 第179-180页 |
| 六、当事人未提出新诉讼资料 | 第180-181页 |
| 七、小结 | 第181页 |
| 本章小结 | 第181-183页 |
| 第五章 争点效理论在台湾司法实务之实践与检讨 | 第183-202页 |
| 第一节 台湾司法实务对争点效理论运用现况探讨 | 第184-191页 |
| 一、争点效理论在台湾法院之实践要件探讨 | 第184-186页 |
| 二、台湾司法实务否定争点效理论之态度 | 第186-188页 |
| 三、台湾司法实务承认争点效理论之态度 | 第188-190页 |
| 四、小结 | 第190-191页 |
| 第二节 争点效理论在台湾民事诉讼法上之立法可能性探讨 | 第191-196页 |
| 一、新增争点效根据之程序规定可能立法模式 | 第191-195页 |
| 二、是否赋予当事人争点决定“请求权”之程序保障 | 第195-196页 |
| 本章小结 | 第196-202页 |
| 结语 | 第202-206页 |
| 参考文献 | 第206-212页 |
| 后记 | 第212页 |
