| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-20页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.1.1 “丝路文化”的传承 | 第9页 |
| 1.1.2 “一带一路”战略部署 | 第9-10页 |
| 1.1.3 民族多元化发展 | 第10-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 历史意义 | 第11页 |
| 1.2.2 经济意义 | 第11-12页 |
| 1.2.3 法制意义 | 第12页 |
| 1.3 文献综述 | 第12-16页 |
| 1.3.1 研究综述 | 第12-15页 |
| 1.3.2 对现有研究的评述 | 第15-16页 |
| 1.4 研究目标、研究内容与研究方法 | 第16-18页 |
| 1.4.1 研究目标 | 第16页 |
| 1.4.2 研究思路和内容 | 第16-17页 |
| 1.4.3 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.5 本文创新点与不足 | 第18-20页 |
| 1.5.1 主要创新点 | 第18页 |
| 1.5.2 不足点 | 第18-20页 |
| 2 西夏文借贷契约与唐汉文借贷契约概述 | 第20-26页 |
| 2.1 西夏文借贷契约简介 | 第20-22页 |
| 2.1.1 西夏时期社会经济背景 | 第20-21页 |
| 2.1.2 西夏文借贷契约的特点 | 第21-22页 |
| 2.2 唐代汉文借贷契约简介 | 第22-26页 |
| 2.2.1 唐代时期社会经济背景 | 第22-24页 |
| 2.2.2 唐代汉文借贷契约的特点 | 第24-26页 |
| 3 西夏文借贷契约与汉文借贷契约的结构内容比较 | 第26-35页 |
| 3.1 契约的比较范围 | 第26-27页 |
| 3.1.1 与唐代汉文借贷契约比较的理论依据 | 第26页 |
| 3.1.2 契约文本来源 | 第26-27页 |
| 3.2 契约行文结构的比较 | 第27-28页 |
| 3.3 契约基本内容的比较 | 第28-35页 |
| 3.3.1 偿还期限方面 | 第28-30页 |
| 3.3.2 利率方面 | 第30-35页 |
| 4 西夏文借贷契约与汉文借贷契约所反映的实质问题比较 | 第35-42页 |
| 4.1 政府干预的比较 | 第35-38页 |
| 4.1.1 立契法律依据方面 | 第35-36页 |
| 4.1.2 官府受理范围方面 | 第36-37页 |
| 4.1.3 违约惩罚方面 | 第37-38页 |
| 4.2 商品经济的比较 | 第38-42页 |
| 4.2.1 商品经济发展方式 | 第39-40页 |
| 4.2.2 商品经济发展水平 | 第40-42页 |
| 5 结论及未来展望 | 第42-44页 |
| 5.1 结论 | 第42页 |
| 5.2 未来展望 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |