| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 一 绪论 | 第9-18页 |
| (一)选题缘由 | 第9-12页 |
| (二)研究综述 | 第12-17页 |
| (三)研究思路及方法 | 第17-18页 |
| 二 问题的提出 | 第18-20页 |
| (一)常州毒地案件介绍 | 第18-19页 |
| (二)案件引发的问题 | 第19-20页 |
| 三 日本法中土壤污染修复责任 | 第20-28页 |
| (一)土壤污染修复原因者负担原则 | 第21-23页 |
| (二)土壤污染修复受益者负担原则 | 第23-24页 |
| (三)土壤污染修复共同负担原则 | 第24-27页 |
| (四)土壤污染修复扩大生产者责任 | 第27-28页 |
| 四 日本土壤污染整治责任之概括继受的司法实践与理论 | 第28-34页 |
| (一)化学厂旧址的PCB土壤污染清除费用案件 | 第28-31页 |
| (二)日本理论对于溯及既往的支持 | 第31-34页 |
| 五 我国政府土壤污染清理费用优先权的制度构建 | 第34-43页 |
| (一)我国土壤污染修复责任立法现状 | 第34-40页 |
| (二)我国土壤污染修复责任的概括继受属于适当的法律溯及 | 第40-42页 |
| (三)单位、个人概括继受中应包含可能存在的土壤污染修复责任及其承担 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |