WTO框架下反倾销案件因果关系认定及对中国的影响
| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导论 | 第11-17页 |
| 一、选题的背景 | 第11页 |
| 二、提出问题 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-15页 |
| 四、论文结构安排 | 第15-17页 |
| 第一章 反倾销案件因果关系问题概述 | 第17-25页 |
| 第一节 WTO框架下立法规定 | 第17-20页 |
| 一、GATT1947和GATT1994的规定 | 第17-18页 |
| 二、《反倾销协定》的规定 | 第18-20页 |
| 第二节 因果关系认定存在的主要问题 | 第20-24页 |
| 一、一般因果关系和主要因果关系 | 第20-22页 |
| 二、非归因性分析 | 第22-24页 |
| 本章小结 | 第24-25页 |
| 第二章 因果关系认定问题的成因分析 | 第25-34页 |
| 第一节 WTO一揽子规定的强制性 | 第25页 |
| 第二节 大国在其中发挥的作用 | 第25-30页 |
| 一、肯尼迪回合谈判与《1967年反倾销守则》 | 第26页 |
| 二、东京回合谈判与《1979年反倾销守则》 | 第26-27页 |
| 三、乌拉圭回合谈判与《1994年反倾销协定》 | 第27页 |
| 四、多哈回合谈判 | 第27-30页 |
| 第三节 倾销理论本身的不确定性 | 第30-31页 |
| 第四节 对外贸易政策对认定标准的影响 | 第31-32页 |
| 本章小结 | 第32-34页 |
| 第三章 WTO案件裁决中对因果关系的认定 | 第34-44页 |
| 第一节 专家组和上诉机构对因果关系的间接认定 | 第34-39页 |
| 一、对其他非归因性因素的排除 | 第34-36页 |
| 二、否定倾销及损害结果的存在 | 第36-38页 |
| 三、通过程序要求审查事实证据 | 第38-39页 |
| 第二节 专家组和上诉机构对因果关系的直接认定 | 第39-44页 |
| 一、因果关系链的明确要求 | 第39-41页 |
| 二、对保障性措施中因果关系认定的借鉴 | 第41-43页 |
| 本章小结 | 第43-44页 |
| 第四章 WTO因果关系认定方法对中国的影响 | 第44-54页 |
| 第一节 中国对因果关系认定的立法及实践现状 | 第44-48页 |
| 一、国内立法对反倾销案件因果关系的规定 | 第44页 |
| 二、反倾销案件裁决的实践发展 | 第44-48页 |
| 第二节 不同认定标准对中国的实质性影响 | 第48-49页 |
| 一、中国作为应诉方的影响 | 第48页 |
| 二、中国作为申诉方的影响 | 第48-49页 |
| 第三节 应对反倾销案件中因果关系认定问题的思路 | 第49-54页 |
| 一、建立综合细致的法律体系 | 第49-50页 |
| 二、确定非归因性判定标准的总体策略 | 第50页 |
| 三、裁决报告的严密论证 | 第50-51页 |
| 四、增加反倾销申诉频率 | 第51-52页 |
| 五、发挥双边、区域协定的作用 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第61-62页 |
