| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 一、研究背景及意义 | 第9-10页 |
| (一)研究背景 | 第9-10页 |
| (二)研究意义 | 第10页 |
| 二、研究现状 | 第10-14页 |
| (一)国内研究现状 | 第10-11页 |
| (二)国外研究现状 | 第11-14页 |
| 第一章 行政争议非诉讼纠纷解决机制提出的背景 | 第14-23页 |
| 一、非诉讼纠纷解决机制概述 | 第14-18页 |
| (一)ADR内涵的界定 | 第14-15页 |
| (二)ADR的历史发展 | 第15-17页 |
| (三)ADR的特征 | 第17-18页 |
| 二、ADR化解行政纠纷的优势与争议 | 第18-20页 |
| (一)ADR在化解行政纠纷方面的优势 | 第18-19页 |
| (二)ADR在化解行政纠纷时的争议 | 第19-20页 |
| 三、在我国行政争议解决中适用ADR的可行性分析 | 第20-23页 |
| (一)ADR符合我国的传统文化 | 第20-21页 |
| (二)ADR符合现代行政理念 | 第21-22页 |
| (三)ADR符合我国的经济发展水平 | 第22-23页 |
| 第二章 我国行政争议非诉讼纠纷解决机制之现状 | 第23-33页 |
| 一、我国行政争议的特点与解纷的制度现状 | 第23-27页 |
| (一)我国行政争议的主要的特点 | 第23-24页 |
| (二)我国行政争议非诉讼解纷机制的制度现状 | 第24-27页 |
| 二、我国行政争议非诉讼纠纷解决制度的运行现状及存在的问题 | 第27-33页 |
| (一)我国行政争议非诉讼纠纷解决制度的运行现状 | 第28-31页 |
| (二)我国行政争议非诉讼纠纷解决机制存在的问题 | 第31-33页 |
| 第三章 行政争议非诉讼纠纷解决机制之域外经验 | 第33-38页 |
| 一、美国 | 第33-34页 |
| (一)美国ADR的发展概况 | 第33页 |
| (二)美国ADR对我们的启示 | 第33-34页 |
| 二、英国 | 第34-36页 |
| (一)英国ADR的发展历程 | 第34-35页 |
| (二)英国ADR对我们的启示 | 第35-36页 |
| 三、日本 | 第36-38页 |
| (一)日本ADR发展的特点 | 第36页 |
| (二)日本ADR发展对我国的启发 | 第36-38页 |
| 第四章 完善行政争议非诉讼纠纷解决机制之构想 | 第38-47页 |
| 一、ADR制度构建层面的设想 | 第38-42页 |
| (一)确立我国ADR的基本理念 | 第38-39页 |
| (二)保障ADR的立法 | 第39-40页 |
| (三)完善ADR的监督机制 | 第40-42页 |
| 二、构筑衔接性的行政争议救济机制 | 第42-47页 |
| (一)各非诉讼争议解决制度衔接和配合 | 第42-45页 |
| (二)ADR与诉讼制度的衔接 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 附录 | 第53-54页 |