| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-13页 |
| 一、问题与意义 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-11页 |
| 三、本文主要研究方法 | 第11页 |
| 四、本文主要创新点 | 第11-13页 |
| 第一章 行政协议无效认定标准的现状 | 第13-25页 |
| 第一节 以单一模式为行政协议无效的认定标准 | 第13-18页 |
| 一、以民事合同无效规则为行政协议无效的认定标准 | 第13-16页 |
| 二、以行政行为无效规则为行政协议无效的认定标准 | 第16-18页 |
| 第二节 以混合模式为行政协议无效的认定标准 | 第18-25页 |
| 一、混合模式的共同点——认为援用民事合同无效规则具有正当性 | 第18-20页 |
| 二、民事合同无效规则优先适用的认定标准 | 第20-22页 |
| 三、行政行为无效规则优先适用的认定标准 | 第22-25页 |
| 第二章 行政协议无效认定不适用民事合同无效规则 | 第25-32页 |
| 第一节 行政协议与民事合同的区别 | 第25-26页 |
| 一、两者对契约自由的限制不同 | 第25-26页 |
| 二、两者的性质不同 | 第26页 |
| 第二节 民事合同无效规则适用的实证分析 | 第26-32页 |
| 一、适用民事合同无效规则缺乏法律依据 | 第26-27页 |
| 二、适用民事合同无效具体规则的不必要性 | 第27-32页 |
| 第三章 行政协议无效的认定标准——行政行为无效规则与行政协议特殊规则相结合 | 第32-41页 |
| 第一节 行政协议无效认定应遵循行政行为无效规则——基于行政协议与一般行政行为的联系 | 第32-36页 |
| 一、行政协议的本质是行政法律属性 | 第32-34页 |
| 二、对行政协议无效的认定依然遵循依法行政理念 | 第34-36页 |
| 第二节 行政协议无效认定有其特殊规则——基于行政协议与一般行政行为的区别 | 第36-41页 |
| 一、行政协议与一般行政行为的区别 | 第36-39页 |
| 二、行政协议无效认定特殊规则的域外考察 | 第39-41页 |
| 第四章 行政协议无效认定标准的具体适用分析 | 第41-54页 |
| 第一节 行政行为无效规则的具体适用 | 第41-45页 |
| 一、以“重大且明显违法”为基准 | 第41-42页 |
| 二、《行政诉讼法》及适用解释在行政协议无效认定中的解读 | 第42-45页 |
| 第二节 行政协议无效认定特殊规则的具体适用 | 第45-50页 |
| 一、行政协议缔约方式的法定性 | 第45-46页 |
| 二、行政协议程序规制的特殊安排 | 第46-49页 |
| 三、内容禁止不当连结负担规则 | 第49页 |
| 四、书面要式规则的非必要性 | 第49-50页 |
| 第三节 行政协议无效认定中情况判决的适用 | 第50-54页 |
| 一、情况判决的必要性和适用条件 | 第51-52页 |
| 二、以例外适用为原则 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 附录 | 第59-61页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第61-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |
