首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--司法制度论文--法院论文

司法裁判中的认知偏差现象研究

摘要第2-4页
abstract第4-6页
导论第11-24页
    第一节 问题的提出第11页
    第二节 本文的研究价值与意义第11-12页
    第三节 文献综述第12-22页
    第四节 本文的研究方法第22-23页
    第五节 本文的创新与不足第23-24页
第一章 司法裁判认知偏差的概念解析第24-31页
    第一节 作为心理学概念的认知偏差第24-25页
    第二节 司法裁判中的所谓“认知”第25-28页
    第三节 裁判思维中的“认知偏差”第28-31页
第二章 司法裁判认知偏差的成因阐释第31-45页
    第一节 心理学视角下的成因第31-37页
        一、选择性注意理论的影响第31-32页
        二、自我评价偏差的影响第32-33页
        三、直觉与先见的影响第33-35页
        四、图式模型的影响第35-36页
        五、情绪与性格因素的影响第36-37页
    第二节 社会学视角下的成因第37-41页
        一、社会规范运作中的影响第37-38页
        二、群体性偏见的影响第38-40页
        三、社会比较的影响第40-41页
    第三节 法学视角下的成因第41-45页
        一、法官升职晋级的考量第41-42页
        二、法官业绩考评的压力第42页
        三、法官对社会舆论的回应第42-43页
        四、法官对社会效果与社会稳定的思虑第43页
        五、法官与法律理论间的互动与沟通第43-45页
第三章 司法裁判认知偏差的类型划分第45-75页
    第一节 事实认知偏差第45-47页
        一、选择性注意作用下的事实认知偏差第45-46页
        二、图式模型影响下的事实认知偏差第46-47页
    第二节 法律认知偏差第47-49页
        一、作为法官知识储备薄弱后果的法律认知偏差第48页
        二、作为法官业务水平不足反映的法律认知偏差第48页
        三、作为法官思维定势体现的法律认知偏差第48-49页
        四、作为法律语言复杂性产物的法律认知偏差第49页
    第三节 社会认知偏差第49-75页
        一、司法裁判进行前的社会认知偏差第50-58页
        二、司法裁判进行中的社会认知偏差第58-66页
        三、司法裁判作出后的社会认知偏差第66-75页
第四章 司法裁判认知偏差的后果审视第75-85页
    第一节 司法裁判认知偏差后果的全阶段性第75-80页
        一、认定案件事实时的认知偏差后果第75-76页
        二、适用法律条文时的认知偏差后果第76-78页
        三、推导出司法裁判结果时的认知偏差后果第78-80页
    第二节 司法裁判认知偏差后果的影响第80-85页
        一、认知偏差与案件事实的还原度第80-81页
        二、认知偏差与法官的职业认知和业务水平第81-83页
        三、认知偏差与司法裁判的公信力第83-85页
第五章 司法裁判认知偏差的规制进路设计第85-102页
    第一节 司法裁判认知偏差的不可规避性与制度安排的阀限导向第85-87页
        一、司法裁判认知偏差不可规避的基本理路第85-86页
        二、阀限导向性制度的可行性与基本架构设计第86-87页
    第二节 司法裁判认知偏差的制度性限制措施第87-96页
        一、按行自抑——法官责任制压力下的认知偏差关注第87-89页
        二、以往鉴来——经验性知识渗透下的认知偏差防范第89-91页
        三、固若金汤——预审法官制度下的认知偏差双屏障第91-93页
        四、木形灰心——司法独立下的认知偏差限缩第93-95页
        五、刮摩淬励——“专家型法官”培养下的认知偏差控制第95-96页
    第三节 司法裁判认知偏差后果的矫正与反思措施第96-102页
        一、直道而行——法官对公正裁判内涵的再认识第96-97页
        二、洞隐烛微——理性思维能力培养对法官的重要性第97-99页
        三、以理服人——强化裁判文书说理的逻辑性第99-100页
        四、金声玉振——法官对自身知识体系与结构的完善第100-102页
结语第102-103页
参考文献第103-108页
在读期间发表的学术论文与研究成果第108-109页
后记第109-112页

论文共112页,点击 下载论文
上一篇:韩国安城公司诉中国投资仲裁案研究
下一篇:行政协议无效的认定标准研究