| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第7页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第7-8页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第7-8页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.3 国内外的研究现状 | 第8-10页 |
| 1.3.1 国内的研究现状 | 第8-9页 |
| 1.3.2 国外的研究现状 | 第9页 |
| 1.3.3 国内外研究现状评析 | 第9-10页 |
| 1.4 研究思路与方法 | 第10-11页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第10页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第10-11页 |
| 第二章 最高人民法院巡回法庭的相关概况 | 第11-19页 |
| 2.1 国外的巡回法庭和我国的巡回审判 | 第11-12页 |
| 2.2 最高人民法院巡回法庭设立的理论依据 | 第12-13页 |
| 2.2.1 司法权是中央事权 | 第12页 |
| 2.2.2 司法的独立性 | 第12-13页 |
| 2.3 最高人民法院巡回法庭的设立背景 | 第13-15页 |
| 2.3.1 我国司法环境的现实基础 | 第13-14页 |
| 2.3.2 当前司法改革的迫切要求 | 第14-15页 |
| 2.4 最高人民法院巡回法庭的作用 | 第15-19页 |
| 2.4.1 可以去除司法地方干预 | 第15-16页 |
| 2.4.2 对下级法院审判案件具有监督和指导作用 | 第16页 |
| 2.4.3 减轻当事人的讼累 | 第16-17页 |
| 2.4.4 分担最高人民法院本部的压力 | 第17-19页 |
| 第三章 司法改革背景下最高人民法院巡回法庭的特色及运行状况 | 第19-25页 |
| 3.1 司法改革背景下最高人民法院巡回法庭的特色 | 第19-22页 |
| 3.1.1 属于最高人民法院本部相对独立的一个分支 | 第19页 |
| 3.1.2 具有特定的巡回区域和受案范围 | 第19-20页 |
| 3.1.3 在机构和人员管理上有所创新 | 第20页 |
| 3.1.4 审判权的运行更加科学合理 | 第20-21页 |
| 3.1.5 在其他操作程序上的创新 | 第21-22页 |
| 3.2 司法改革背景下最高人民法院巡回法庭的运行状况 | 第22-25页 |
| 3.2.1 受案量和接访量较高 | 第22-23页 |
| 3.2.2 将司法责任制和司法人员分类管理有效落实 | 第23页 |
| 3.2.3 加强了与地方院校的合作 | 第23-25页 |
| 第四章 司法改革背景下最高人民法院巡回法庭面临的问题与不足 | 第25-30页 |
| 4.1 案件的管辖和受理范围不够合理 | 第25页 |
| 4.2 过度地去除司法行政化影响了司法效率 | 第25-26页 |
| 4.3 专业法官会议不能有效配合司法责任制 | 第26-27页 |
| 4.4 审判辅助人员难以满足审判工作的需要 | 第27-28页 |
| 4.5 法官的职业保障有待落实 | 第28-30页 |
| 第五章 司法改革背景下最高人民法院巡回法庭的完善建议 | 第30-35页 |
| 5.1 改革案件提审和管辖权制度 | 第30页 |
| 5.2 改善司法行政工作以确保司法效率 | 第30-31页 |
| 5.3 完善专业法官会议以落实司法责任制 | 第31-32页 |
| 5.4 确保审判辅助人员的法律专业性和稳定性 | 第32-33页 |
| 5.5 细化完善巡回法庭法官的职业和生活保障 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
