| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 我国知识产权担保现状 | 第9-13页 |
| 1.1 我国知识产权担保的制度现状 | 第9-10页 |
| 1.2 我国知识产权担保的实践现状 | 第10-13页 |
| 第2章 知识产权担保的质押定性不准确 | 第13-24页 |
| 2.1 质押的特性乃是可占有可转移 | 第13-19页 |
| 2.1.1 各国质押与抵押的区别标准 | 第13-15页 |
| 2.1.2 我国质押与抵押外在性区分标准 | 第15-16页 |
| 2.1.3 我国质押与抵押实质性区别在于可占有转移 | 第16-19页 |
| 2.2 知识产权无法转移占有 | 第19-24页 |
| 2.2.1 转移占有的实质 | 第20-22页 |
| 2.2.2 知识产权各客体均无法转移占有 | 第22-24页 |
| 第3章 知识产权担保的登记制度不健全 | 第24-31页 |
| 3.1 基础登记制度不完善 | 第24-28页 |
| 3.1.1 基础登记制度概况 | 第24-25页 |
| 3.1.2 基础登记管理部门架构分散 | 第25-27页 |
| 3.1.3 转让和许可的公示制度欠缺 | 第27-28页 |
| 3.2 担保登记制度不完善 | 第28-31页 |
| 3.2.1 登记机关审查责任不明 | 第28-29页 |
| 3.2.2 异议登记制度欠缺 | 第29-31页 |
| 第4章 知识产权担保权的实现机制不完善 | 第31-41页 |
| 4.1 鉴价困难 | 第31-37页 |
| 4.1.1 合理鉴价标准缺失 | 第31-35页 |
| 4.1.2 鉴价体系的静态性与知识产权价值的动态性存在矛盾 | 第35-37页 |
| 4.2 保全和实现机制不健全 | 第37-41页 |
| 4.2.1 保全方式与知识产权本身的属性不符 | 第37-39页 |
| 4.2.2 实现机制无法实现担保标的物价值的最大化 | 第39-41页 |
| 第5章 以抵押替代质押的知识产权担保制度安排建议 | 第41-52页 |
| 5.1 担保人的权利 | 第41-49页 |
| 5.1.1 处分权 | 第41-43页 |
| 5.1.2 收益权 | 第43-45页 |
| 5.1.3 重复担保权 | 第45-49页 |
| 5.2 担保人的义务 | 第49-52页 |
| 5.2.1 年度财务状况的披露义务 | 第49-50页 |
| 5.2.2 与担保标的物相关的信息披露义务 | 第50-52页 |
| 第6章 完善知识产权担保登记制度的建议 | 第52-57页 |
| 6.1 精简登记机关 | 第52-54页 |
| 6.1.1 域外经验 | 第52-53页 |
| 6.1.2 国内改革试点经验 | 第53页 |
| 6.1.3 完善的具体措施 | 第53-54页 |
| 6.2 简化登记流程 | 第54-55页 |
| 6.3 建立许可实施的登记制度 ——登记对抗主义 | 第55-57页 |
| 第7章 健全知识产权担保的实现机制的途径 | 第57-63页 |
| 7.1 构建完善的鉴价体制 | 第57-60页 |
| 7.1.1 建立并完善收益法的操行规则 | 第57-58页 |
| 7.1.2 提高鉴价的法律地位 | 第58-59页 |
| 7.1.3 建立动态的鉴价机制 | 第59页 |
| 7.1.4 建立评估鉴价登记备案体系 | 第59-60页 |
| 7.2 健全知识产权担保权的保全和实现机制 | 第60-63页 |
| 7.2.1 完善知识产权担保权的保全机制 | 第60-61页 |
| 7.2.2 拓宽知识产权担保权的实现方式 | 第61-63页 |
| 结语 | 第63-67页 |
| 参考文献 | 第67-70页 |
| 在学期间的研究成果及发表的学术论文 | 第70-71页 |
| 致谢 | 第71页 |
