| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 研究现状和评述 | 第10-14页 |
| 1.2.1 终极控制人两权分离 | 第10-11页 |
| 1.2.2 终极控制人与资金侵占 | 第11-12页 |
| 1.2.3 终极控制人与投资效率 | 第12-14页 |
| 1.2.4 研究状况综述 | 第14页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第14-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-17页 |
| 第2章 相关理论分析 | 第17-25页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第17-19页 |
| 2.1.1 控制权与现金流权分离 | 第17页 |
| 2.1.2 资金侵占 | 第17-18页 |
| 2.1.3 投资效率 | 第18-19页 |
| 2.2 终极控制人两权分离与投资效率 | 第19-20页 |
| 2.3 终极控制人两权分离与资金侵占 | 第20-21页 |
| 2.3.1 控制权私有收益理论 | 第20页 |
| 2.3.2 现金流权与资金侵占 | 第20-21页 |
| 2.3.3 两权分离与资金侵占 | 第21页 |
| 2.4 终极控制人资金侵占与投资效率 | 第21-22页 |
| 2.4.1 “隧道效应”导致投资不足 | 第21页 |
| 2.4.2 “支持效应”引起过度投资 | 第21-22页 |
| 2.5 终极控制人与投资效率相关假设 | 第22-24页 |
| 2.5.1 终极控制人两权分离与资金侵占关系的假设 | 第22-23页 |
| 2.5.2 终极控制人资金侵占与投资效率关系的假设 | 第23-24页 |
| 2.5.3 终极控制人两权分离与投资效率关系的假设 | 第24页 |
| 2.5.4 资金侵占中介效应的假设 | 第24页 |
| 2.6 本章小结 | 第24-25页 |
| 第3章 实证分析总体设计及过程 | 第25-45页 |
| 3.1 变量选择 | 第25-28页 |
| 3.1.1 被解释变量 | 第25页 |
| 3.1.2 解释变量 | 第25-26页 |
| 3.1.3 中介变量 | 第26页 |
| 3.1.4 控制变量 | 第26-28页 |
| 3.2 构建模型 | 第28-29页 |
| 3.3 样本选择与数据来源 | 第29-30页 |
| 3.3.1 样本选择 | 第29-30页 |
| 3.3.2 数据来源 | 第30页 |
| 3.4 实证分析过程 | 第30-39页 |
| 3.4.1 描述性统计分析 | 第30-31页 |
| 3.4.2 相关性分析 | 第31-33页 |
| 3.4.3 两权分离对资金侵占影响的回归分析 | 第33-36页 |
| 3.4.4 资金侵占对投资效率的回归分析 | 第36-38页 |
| 3.4.5 两权分离度对投资效率的回归分析 | 第38-39页 |
| 3.4.6 资金侵占中介效应的回归分析 | 第39页 |
| 3.5 稳健性检验 | 第39-44页 |
| 3.5.1 现金流权与资金侵占关系的稳健性检验 | 第39-41页 |
| 3.5.2 两权分离度与资金侵占关系的稳健性检验 | 第41-43页 |
| 3.5.3 资金侵占与投资效率关系的稳健性检验 | 第43-44页 |
| 3.6 本章小结 | 第44-45页 |
| 第4章 实证结果及相关建议 | 第45-51页 |
| 4.1 实证结果分析 | 第45-48页 |
| 4.1.1 现金流权与资金侵占负相关 | 第45-46页 |
| 4.1.2 两权分离度与资金侵占U型相关关系 | 第46页 |
| 4.1.3 资金侵占与投资非效率程度正相关 | 第46-47页 |
| 4.1.4 两权分离度与投资效率关系负相关 | 第47页 |
| 4.1.5 资金侵占的中介效应显著 | 第47-48页 |
| 4.2 相关政策建议 | 第48-49页 |
| 4.2.1 利用内部监督机制限制终极控制人隧道行为 | 第48-49页 |
| 4.2.2 推进完善上市公司信息公开制度 | 第49页 |
| 4.2.3 对上市公司资金侵占行为加强外部监管 | 第49页 |
| 4.3 研究局限性与展望 | 第49-50页 |
| 4.4 本章小结 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
