| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 绪论 | 第9-17页 |
| (一)研究背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.研究背景 | 第9-10页 |
| 2.研究意义 | 第10-11页 |
| (二)国内外研究动态及现状 | 第11-15页 |
| 1.国内研究动态及现状 | 第11-13页 |
| 2.国外立法现状 | 第13-15页 |
| (三)研究方法及创新点 | 第15-17页 |
| 1.研究方法 | 第15页 |
| 2.本文创新点 | 第15-17页 |
| 一、思想表达二分法原则的法律分析 | 第17-28页 |
| (一)思想表达二分法原则的概述 | 第17-23页 |
| 1.思想不受保护的原因分析 | 第17-21页 |
| 2.表达受保护的原因分析 | 第21-23页 |
| (二)思想表达二分法原则的价值及划分 | 第23-28页 |
| 1.思想表达二分法原则的价值 | 第23-24页 |
| 2.思想表达二分法原则的划分 | 第24-28页 |
| 二、思想表达二分法原则与其他原则适用的比较分析 | 第28-31页 |
| (一)思想表达二分法原则与独创性理论 | 第28-29页 |
| 1.独创性理论解析 | 第28-29页 |
| 2.与独创性理论的区分 | 第29页 |
| (二)思想表达二分法原则与实质性相似理论 | 第29-31页 |
| 1.实质性相似理论解析 | 第29-30页 |
| 2.与实质性相似理论的区分 | 第30-31页 |
| 三、思想表达二分法原则在不同国家的适用实践 | 第31-38页 |
| (一)美国 | 第31-34页 |
| 1.三段论认定法 | 第31页 |
| 2.抽象测试法 | 第31-32页 |
| 3.整体概念感觉法 | 第32-33页 |
| 4.摘要层次测试法 | 第33-34页 |
| (二)英国 | 第34-35页 |
| 1.思想表达二分法原则在英国司法实践中的运用 | 第34页 |
| 2.独创性标准的判断 | 第34-35页 |
| (三)德国 | 第35-36页 |
| 1.思想表达二分法原则在德国司法实践中的运用 | 第35-36页 |
| 2.独创性标准的判断 | 第36页 |
| (四)小结 | 第36-38页 |
| 四、思想表达二分法原则在我国著作权法中的适用现状及建议 | 第38-52页 |
| (一)我国现行立法及反思 | 第38-40页 |
| (二)思想表达二分法原则的运用及存在的问题 | 第40-46页 |
| 1.思想表达二分法原则初步的运用 | 第40-41页 |
| 2.思想表达二分法原则存在的问题 | 第41-46页 |
| (三)思想表达二分法原则正确适用的建议 | 第46-52页 |
| 1.立法层面 | 第46-48页 |
| 2.司法层面 | 第48-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |